我自己是出租業的過來人，我倒想替百視達講講話。

首先，台灣租片會一路漲到百元，最大個原因是上游廠商不斷提高授權金，不只百視達，許多通路也一樣都漲到類似的價格。或許消費者會說，降價一點會吸引更多人來租片，生意反而會更好。但事實上，出租店是有相當的區域性的，也就是說某一間出租店在某個地區的業績通常和該地區的影音消費人口有關，如果說當地有1000人的消費能力，租100元的業績是1000*100元＝100000，倘若降價為60元，或許可以增加消費人口為1100人，增加了100人，但業績卻變為1100*60=66000元。整體收入不升反降，再加上版權費成本過高，降價反而是虧損的主因。

再來，降價能吸引該地區增加多少人次消費？這一點一直沒人能正確評估出來。就以消費者而言，即是你知道隔壁鄉鎮有個較便宜的出租店，你是否會願意花時間花路程遠赴他地租片？所以我才說，出租店是有很狹隘的區域性消費習慣的。

5年前的簽約金是3萬元，五年後的簽約金是50萬元，暴增的程度遠超過消費者的想像，試想出租店在不漲價的情況下，真的能生存嗎？不可否認目前還是有低價但生意不差的店家，但這種店家有兩種可能，一個是該地區的消費力很足夠，可以收入大過成本，一種就是削價求生，往往撐不了多久就突然倒閉關店。在我的過去所遇見的類似店家中，很多低價的店家通常都是最先倒閉的那家。

百視達購片的成本與開店的負擔遠大於大家的想像，甚至超過投資一間咖啡廳，百視達如果沒有調漲，可能連現在都撐不到。但你也可以發現過去幾個月，百視達還是有嘗試推出一些優惠的租片方式，譬如租多少片多少元，讓單價降低，但整體效果成功嗎？我看未必。

亞藝的業績似乎很少聽見負面消息，但他真的比百視達好嗎？這一點沒人敢說，因為它是中環一體化的直屬投資，即使虧錢恐怕也會硬撐下去。

總之，我認為在現階段這種環境下，不管是自營店家或是連鎖通路，都有強烈的危機存在。有一天，真的有可能只剩下某一個通路的出租業存在，消費者永遠租到的都是【出租版】，永遠都無法像國外一樣享受與零售版相同的消費待遇。