對不起，小弟不是理工科出身......
也不是一心想踢館，單純想要求知

以前國中地球科學課時，老師有教過，地球上最主要的溫室氣體來自水蒸氣、甲烷以及大家認為的二氧化碳。甲烷的效果比二氧化碳還要好，但是成分變動不大，因此較不受重視，似乎是這樣，不是嗎？

以前沒有人類大量把固定的碳氧化，因此氣候不如現今這麼暖和。但是依然有四次大規模的「冰河期」不是嗎？那這一段氣候的變遷怎麼會有那麼大的改變呢。如果水蒸氣會導致溫室效應，怎麼會有這一段冰河期呢？

不過，中生代（恐龍時代），氣候的確比今日溫暖許多。

還有，個人認為儘量節約能源有效減緩溫室效應，但是改用替代能源在台灣是無效的。因為改用充電技術，在台灣，絕大多數的發電方式還是製造二氧化碳的火力發電廠。

只要使用復合式材料的，都可能使用石化工業的副產品；也就是經過提煉的過程將會產生大量CO2。小弟認為，在先進國家未普及綠色科技之前，在台灣的努力都可能成為拒買廉價中國貨的「義大利家庭」那麼困難。