引用:
|
作者半瓶醋
那個∼我大概知道空條兄的意思
事情不是這樣的
電影有的時候不是清晰就好∼攝影風格也佔了很大的元素在裡頭
搶救雷恩大兵的影像品質就是故意將顏色減少以求能夠符合情境
MI-3這一場戲的攝影表現是為了要營造緊張與措手不及
因此攝影機的焦距、色調乃至於晃動都有很不固定
可能前一秒清晰∼後一秒因為晃動又糊掉了
空條兄的意思是不是說∼這兩張根本不視同一個時間點的截圖
因為在電影本身當中∼後一秒的畫面可能焦距已經調好了？
不過就算不是這樣好了∼其實小弟個人也仍舊不覺得這兩張的圖∼
清晰的就一定比模糊的好
電影是一種藝術∼有時候這種光影模糊感若是製作群原本的初衷
那才是這部影片真正的樣子
走火入魔，硬是要把每一格影片時時刻刻都弄的清晰可見毛細孔
有何意義可言？
|
醋大有說中我幾個想法, 不過不是很全面, 我分開來說吧....
第一點, 我是認為原PO的擷圖過於模糊...可能是時間抓錯,
不然就是壓縮過度, 總之是不公平的兩圖比對~(圖根本就比較糊)
第二點是ssword大仔的說法, 以絕地任務的圖片來比較mi3, 這
也是不公平的比對, 因為兩片調性不同.....mi3刻意用粗粒子的表現,
跟絕地任務的拍攝訴求並不一樣, 這也不能說是公平的比對....
最後.....有人認為VCD比較好....除非是片子找不到, 不然的話.....
買VCD不如去抓dvdrip來看, 金錢跟空間都省了.....
