引述
Posted by LS at 2006年10月5日 13:23


這本書當然被環保團體跟學術界修理了:

http://en.wikipedia.org/wiki/State_...e_.26_criticism

其中一條批評是儘管作者加了許多註釋跟參考書目, 並不代表這本書就是
嚴謹的科學研究. 科學研究必須經過同儕的評論(peer review), 不是
自己說了就算. 韓國的黃禹錫假造研究數據, 被其他科學家發現, 他的
研究生涯就完結了, 但是Crichton作為一個小說家, 卻不用面對這種責任.

這個網站是批評State of fear的. 副標題是State of confusion混淆之邦...
http://www.realclimate.org/index.php?p=74

不過溫室效應的研究就像許多其他科學研究一般, 不僅困難, 而且研究成果
很難去證實. 許多科學家深信我們已經有足夠的證據證明人為的溫室效應的確
已經發生, 造成地球的暖化, 只是這些證據都是需要有相當的科學訓練
才有辦法評估, 要完全說服社會大眾是很不容易的. 演化論是另一個
例子.