的確很多人看到拒絕王建民就很火…
但我相信會批評的人很多還是有看完的…
簡單說…
論點一票價太貴：
這不是民生必需品，很多人也說了，收集剪報、看比賽表現更能欣賞球員本質的球技
換成是我，我寧願看他的精選球賽錄影，而不是去買簽名品
今天他是MLB勝投王，賽揚獎第二名， 網友覺得在美國可以用多少錢就拿到這種等級的球員
「有認證的授權簽名」？今天說起來還省去了赴美的機票錢呢
瑞普肯當然可以私下簽名，建仔也行，但那和「有認證的授權簽名」是不同意義的
今天有多少人是真的只想單純要個簽名？還是想藉機撈錢？
而且建仔真的沒私底下簽名嗎？
總不能每次都要他把面前成百成千的球迷拿出的東西簽完才放過他吧？
論點二建仔露面機會太少
今天他是要回來休息的吧？和親人相聚、找找朋友和自我調養才是他最該做的事…
什麼叫公開露面給球迷親近的機會太少？
換成任一網友本身，能接受出差完回家還要繼續待在工作情境中不休息嗎？
怕出門造成交通安全困擾，被迫當籠鳥已經夠可憐了還要怎樣？
論點三經紀公司死要錢破壞建仔形象
經紀公司是用來幹嘛的？難道不是用來爭取客戶利益並從中抽傭的？
保護客戶，並讓客戶合法賺更多利益，難道不是他們該做的？難道要建仔抗議經紀公司不該保護他？
形象？經紀公司有幫他惡意推掉哪個公益團體或是體育相關活動？
為何只有隨時隨地亂被採訪隨便簽名才叫保護形象？

這篇究竟是罵誰呢？文中一直說經紀公司不對，但一直在表達的還是建仔的不做為…
這樣是在罵誰？這樣是在寫給誰看？王建民嗎？還是讀者？
今天我對某人做事有建議有意見，我該跟他本人說、跟他相關的人說，還是跟其他全台灣的人說？
可能，他是公眾人物，而且不是任何人都連絡得上建仔…
但今天寫這文章的是誰？是媒體人，是同事中就有人認識建仔的人，
這樣公告給所有民眾，就會讓建仔感應到他們的意見？
建仔不過就一個球員，本質跟中職那些人沒有不同
他不是元首或政府官員，每天要去看報、看輿論決定公共議題、建設走向…
請記住…他，是個球員