引用:
|
作者冬之炎陽
1. 就是因為市場機制制衡不了微軟，微軟才屢屢被反壟斷法處罰
2. 消費者對於強勢套牢不具有強力的議價力，消費者議價能力極為薄弱
3. 因為2, 可以肯定該市場具有壟斷性質
......
|
我是不認為目前已經到了市場失靈的地步了啦
Anyway,這部份涉及法律就扯得有點遠了
因為目前微軟被懲罰的部份
也都其價格政策無關
我當初最早回應的部份是這個:
引用:
|
作者冬之炎陽
看到可以免費使用而且容易安裝上手的 Ubuntu 系統
實在無法理解為何微軟可以賣得這麼昂貴
|
暫且不提壟斷的問題
(而且就您自己的論述而言,現階段Linux能做的不是已經能與Win一較高下了嗎
要用什麼消費者可以自己選擇,不能因為現階段消費者已經習慣使用Windows
就說這完全是微軟的錯,相反,我認為以商業模式而言,這就是它成功之處)
我認為不應該拿Linux來類比Win作業系統
因為這個論述的邏輯是
因為Linux免費下載->所以微軟應該調降作業系統
ok,微軟的價格可能不合適
你有很多其他理由可以論述
可是如果說因為Linux免費下載,所以微軟就就"應該"比照辦理
這就有邏輯上的瑕疵
因為開放原始碼的Linux
根本就是公共財
今天它不隸屬任何私人所有
也因為如此充斥各種客製化的版本
而牽涉到商業模式的部份,抱歉,正如你所說,還是必須收費
今天微軟有員工要養,有股東跟投資人要負責
微軟是營利企業,我說過,在不違法的前提下,運用自身的優勢理所當然
至於OS的價格
很遺憾,事實上就是
Linux免費還不一定有人想用
XP一套賣八千還是賣得嚇嚇叫
這是誰的錯?
如果真的要說是誰的錯,是呀,微軟希望綁住消費者,或許有一點責任
但是他被反托拉斯分割了嗎?
沒有,所以今天他的行動除了一小部份不痛不癢被逞罰的部份
剩下都完全合法
真正的問題如果你要歸咎的話
還是在消費者自己身上
因為造就今天局面的就是消費者因襲不改的惰性
使得他們即使寧願用盜版也不跳槽
這說穿了是歷史問題
而我個人甚至認為,這是歷史的必然
你能想像有30個OS同時存在的時代嗎?
而且假如這些OS都沒有共通的交流基礎?
在微軟崛起那個年代,構築統一流通標準根本就還是癡人說夢
Linux雖然已經悄悄進行,但是那時根本就還不是個易用的系統
所以即使今天不是Windows崛起
必然也會有一個OS統一天下,也許是Apple?
但是Apple的架構比Win更封閉,這會阻礙軟硬體的競爭與成長
所以架構在開放架構x86下的Windows的成功
我個人認為實屬歷史的必然
如同人類發展必定需要一個統一的語言平台,而英語出線是一樣的道理
今天Linux的崛起
創造了一個新的成功模式,一個開放的標準
也讓我們開始思考建構跨平台標準的重要性
Linux確實有資格成為下一個統一天下的OS霸主
我個人樂觀認為它或許終究會成功
但我也認為或許還需要好幾年,這不是一蹴可及的目標
即便它最後成功了
我們能夠因此否定Windows在個人電腦發展史上的地位與貢獻嗎?
我個人認為答案是NO
發展需要演進,step by step.