瀏覽單個文章
B.Fox
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 408
引用:
作者冬之炎陽
1. 我根本沒說微軟邪惡
2. Vista 是從 0 寫起???
3. 價格和開放原始碼或封閉原始碼無關係
4. 微軟定價這麼貴是因為對使用者的強勢套牢,很多使用者不得不用微軟,想換都沒辦法。若作業系統是完全競爭市場,怎麼可能容許微軟有這樣多的超額利潤。
5. Ubuntu 以後會對企業有收費機制



顯少有軟體支援??? 你真的用過再來說喔
除了主流的遊戲之外,在Windows上可以實現的應用
超過95%在Linux都可以實現
很多在Linux做得到的特殊應用,在Windows要嘛很貴,不然就是做不到
直接用注音打出简体字,这项功能在Windows上我还没看过
不要把 Linux 看那么扁,去装装 Ubuntu 6.10 就知道了
ps. 我現在用的就是Ubuntu 6.10,很好用


微軟定價貴或便宜 自然有市場機制決定
說真的微軟一套OS賣十萬 那也是他們公司自己的事
市場機制自然會決定這個價格是對是錯
你不用這麼激動 這是資本主義社會
而且事實上完全競爭市場在經濟學上也只是理想狀態
實際世界幾乎不存在完全競爭市場
市場不是獨占、壟斷性競爭,就是寡占
因為廠商不可能自由進出市場
任何市場都存在門檻
微軟是企業 不是NPO
企業以獲利為目標 運用門檻是很自然的事
既然前幾年的Anti-Trust沒有打倒它
那麼微軟的作為以目前法律來看沒有違法
況且我認為眼前微軟的優勢來自歷史
win95空前的成功當然帶給微軟往後不可抹滅的優勢
你說Vista不是從0寫起 我同意
但是歷代Windows都是封閉原始碼的微軟私有財產
我不是反Linux
但是我也不會去批評微軟的售價
因為售價沒有對錯問題 而且消費者可以選擇拒絕
你提到Ubuntu也會對企業收取費用
這不是正印證了我說的嗎
天下沒有白吃的午餐
There's no free service.
You get what you pay for.
舊 2006-11-11, 01:06 AM #38
回應時引用此文章
B.Fox離線中