這是在惜浪巖的一篇文章,裡頭的論點小弟認為蠻值得一觀的
再附上另一部MV "江南" 的連結...
http://www.youtube.com/watch?v=-WaR2PA654w
(可以注意這部MV完全就是台灣的風格,包括一些細微的肢體動作與電視布袋戲所獨有的映像語言)



綜合以上版友的討論，我有幾個問題想討論一下：
　　
1. 《江南》是誰做的？
2. 《霍元甲》跟《江南》真的是同批人做的嗎？
3. 《霍元甲》有沒有騙人？
4. 有確切的「直接證據」能證明《霍元甲》是台灣人做的嗎？
　

－－－－－－－－－－　四大問題分隔線　－－－－－－－－－－

　
之所以會有第一個問題，是因為我極度懷疑《江南》這支片子，
因為他打著「在霍元甲之前所做的」的身分，
所以在說《霍元甲》之前，我想先說一下《江南》。
　
這片子大家應該都看過了吧，他的風格跟內容也很熟悉對吧！
我也贊同「手路是騙不了人的」這句話，
如果沒有懂電視布袋戲的人指導，
《江南》這支片子幾乎不可能自己摸出來。
也正因為其風格太過明顯是台灣式的，
甚至大陸的任何偶戲表演都不會拍成這樣，
即使是模仿也不可能仿到連韻味都與台灣的這麼相似，
如果說《江南》不是台灣人做的，那才真的叫人難以相信。
　
畢竟，看戲跟拍戲是兩件事，這兩者之間的差異太大，
我不敢相信沒經驗的戲迷光是自己摸的就能摸出一部《江南》。
因為連何時該做出什麼樣的細微動作都做出來了，
要說是沒有專業經驗的人做是很難相信的。
而且，《江南》的台灣風格非常明顯，
沒有在台灣的片廠學習過，絕對做不出來！

因此就這點而言，我個人幾乎完全認定《江南》是台灣人做的。
以下的想法也基於這一點建立的。

　
－－－－－－－－－－　喘息一下分隔線　－－－－－－－－－－

　
如果《江南》一如我看法是台灣做的，那進入第二個問題時，
便與當初所得知的訊息「《霍元甲》是大陸人拍的」有所衝突。
《江南》跟《霍元甲》真的是同一批人做的嗎？
如果是，那對岸網友所發布的那篇關於《霍元甲》的聲明，恐怕就有思索的空間了。
　

－－－－－－－－－－　繼續往下分隔線　－－－－－－－－－－


如果事情符合我對第一點的看法，《江南》其實是台灣人做的，
同時《江南》跟《霍元甲》也正如之前網路資訊所言，是同一批人做的，
那第三個問題就顯得尖銳了。
　
關於《霍元甲》的那篇聲明，是否有說謊？

首先，相信大部分人都不會去質疑那篇文章的真實性，
畢竟，人家沒理由編造謊言欺騙大眾，
尤其文章寫得如此誠懇、誠惶誠恐的謙遜之態，
連我在內，都不能失禮地胡亂指責人家說是謊言。
　
但是，在看到《江南》後，我開始對《霍元甲》的聲明文感到疑惑。
　
老實說，不管是《霍元甲》該片還是那篇聲明文，
都沒有提及製作影片的人員名字，
只是簡單提一下，有請到哪些路上的專業高人，
看起來乍是可信，但是嚴格說來，根本無法考証！
我好像沒見到哪些網友宣稱，
說文章裡所提到的那些輔助高人是自己認識的人云云，
那麼，那些專業高人確有其人嗎？
有沒有人能證實一下聲明文中所提到的諸多專業級的幫助人員？
是哪些位民間藝人？是哪些位藝術學院的人？

說請到北影的導演，但是北影的導演有看布袋戲嗎？他知道導人跟導布袋戲的差異嗎？
一個專執導人的導演，真的能導出一支《霍元甲》甚至是《江南》嗎？
說請到泉漳的布袋戲師傅以及藝術院校和民間藝人，請他們組成操偶團隊，
但是，這些高人是已經擅用電視型大尊木偶的師父，還是說依舊只是操小偶的？
既然文章裡說霍元甲的衣服是「制作傳統偶衣的民間藝人」做的，
而不是已經現成的大型偶衣製作師傅，所以才沒有大偶的衣服可用；
也就是說，目前泉漳地區的操偶師傅所操持的依舊是小偶，而不是台灣現在流行的大偶囉？！
那麼，即使那些老師傅親自下陣操偶，就真的能操好那尊霍元甲跟那些特技？
相信大家都很清楚用大偶做特技動作，跟只會操小偶做特技動作，這之間的差異有多大吧？
　
再來，文章裡提到他們只有跟台灣買偶頭，
但衣服是「請偶衣師傅嘗試將傳統的偶衣進行修改，增大了衣服的尺寸以適合新版偶頭」
這段看來也合情合理，但是似乎漏了什麼... ...
內體呢？只買了台灣的偶頭，不買內體可以嗎？
現在的大偶不是把衣服的尺寸從小偶型改成大的就可以的呢！
而且，那尊霍元甲的內體也不是傳統的內體而是現在最新型的。
　
我目前只看出這些疑問，但那篇聲明文的真實度以現在看來，
究竟是實話實說、真假參半... ...還是說根本就是通篇謊言？
　
　
－－－－－－－－－－　休息一下分隔線　－－－－－－－－－－

　
如果很不幸地，真的是一篇謊言，
那究竟是誰、為了什麼目的，要這樣愚弄眾人？
　

－－－－－－－－－－　疑問發表分隔線　－－－－－－－－－－　

　
我原相信這些從各路找來的好手可以做得出《霍元甲》，
最多只是在猜想是不是有台灣的人在指導。
但光憑那些條件，是不可能做出《江南》這台灣風格如此強烈的作品的。
以該文中的條件而言，要大陸做出這支《江南》比做《霍元甲》還困難，
他們真的可以做出風格如此近似台灣電視布袋戲的作品嗎？
因為這不只是技術問題，還有經驗、甚至是習慣等相當細微的東西。
　
而且，既然都針對《霍元甲》做了說明，
那請問為什麼沒有《江南》的說明文？
只說《江南》做得比較早，所以就這樣一語帶過？
真正讓人覺得可疑的，就是那支《江南》哪！
如果這支《江南》沒曝光，我完全不會懷疑那篇聲明文。
　
　
－－－－－－－－－－　文化交流分隔線　－－－－－－－－－－

　
有朋友提到大陸的「托偶戲」，台灣的公視曾播過跟這很像的偶戲節目《坷拉傳奇》，
很可能就是這位朋友提到的托偶戲，那偶的姿態跟張圖片的模樣非常相近，
而且木偶的動作的確非常活潑靈動，有不同於布袋的優美韻味，
《坷拉傳奇》的操偶很棒，動作的確沒話說，當初我也看得很開心。
如以那部片子跟霹靂比的話，我覺得《坷拉傳奇》的攝影方式還有待加強，
與現在的電視布袋戲相比的話，其畫面稍嫌無趣、變化不大，攝影的取角跟方式還有進步的空間，
有點像是早期霹靂的片子，那種剛進入攝影棚，還在摸索攝影機運用方式的階段。
如果給導演一些時間揣摩學習實驗，應該就能拍出像霹靂這樣的運鏡效果。
（我真是衷心期待啊∼∼∼＞////＜）
　
如以《坷拉傳奇》來判斷大陸偶戲的風格，
那麼，大陸如能拍出風格迥異的《江南》還真是一件不可思議的事，
即使是刻意學習模仿，也不可能將台灣的風格仿得如此唯妙唯肖。
照理說，任何技藝跟藝術，一旦進入有著不同風格的民族或人們的手中，
應該都會有所變化，尤其大陸人也有自己的一套風格，
所以我以為《霍元甲》有可能，但《江南》絕不可能。
沒有在台灣的布袋戲片廠待過學過，
即使有十年看戲經驗的台灣老戲迷，也很難自己拍出如斯程度的作品，
遑論是與台灣布袋戲界隔斷了這麼多年的大陸偶界。
　
我要強調，我沒有看不起大陸的偶戲實力，
想當初我也相信《霍元甲》是大陸做出來的，
但是在看過號稱是同批人做出來的《江南》後，
我才開始質疑這件事，因為疑點太多，而證據太少。

但是，懷疑畢竟只是懷疑，
我不想用猜測來論斷那篇關於《霍元甲》的聲明文是否為謊言，
畢竟沒有確實的證據，一切都只是臆測。
　

－－－－－－－－－－　證據失蹤分隔線　－－－－－－－－－－
　
　
最後，《霍元甲》真是台灣人做的嗎？
有朋友拿出金鷹閣電視木偶劇團的資料為證，
但很可惜，目前我看到的都不是直接證據，
26F的聯結已經不存在了，不知道刪除的原因是什麼呢？
該部落格的影音有表現出該劇團的雄厚實力，
確實有資格當《霍元甲》作者的嫌疑人，
但都不是能直接證明他們就是《霍元甲》作者的證據。
　
要證明，就需要證據！
但不是一尊看起來像霍元甲的偶就是證據，還需要其他的，
其他足以向世人證明、說服大眾，說他們就是作者的證據。
　
而且，如果《霍元甲》是金鷹閣做的，為什麼他們不承認？
為什麼還要假借大陸的名義？又為什麼會有大陸網友願意配合這種謊言？
為什麼？為什麼？為什麼？
　
　
－－－－－－－－－－　動機不明分隔線　－－－－－－－－－－

　
這時節流行講動機，比起《霍元甲》的作者是誰的真相，
我更好奇的是，如果真是謊言，
那合作撒下這個漫天大謊的人們，其動機究竟為何？