引用:
|
作者starless
如果你硬要以www.kokolo.com.tw，抬頭寫著「光天利實業股份有限公司」來說這是媒體.....，那請問為什麼雜誌要墊泡麵......
 這問題也不用回了。我想你也解釋的很清楚了，我跟你對媒體的定義不一樣，您一開頭提到雜誌，之後又提到媒體，我怎麼想，就是只會想到你指的是雜誌，而不是光天利網站。
認錯賠不是用不著，我沒有不滿，大家參與討論，不用扯這一些賠不賠。你可以不認同我的質疑跟說法，但你不用賠不是。如果你的論點自認站得住腳，您可以不卑不亢地參與討論。
我只能說，你所謂的心情寫照跟之後的說明，在我看來，都不是單純的心情寫照。是我誤會了∼對嗎？ 
離題了..... 
最後還是一樣，你也別擔心，這個討論串是公眾討論串，不認同我的人，自然會對我的發言記上一筆負面印象。So....你也不必擔心有沒有人出來發言了。 我對我的發言負責，其後續效應就是看到這討論串的人，自然會對整篇人的發言，在心中評判。 星星多又不能吃，這不代表什麼。 |
這個不是您說不用回就不用回的，我有我的立場。
我會以www.kokolo.com.tw請您來思考媒體的定義，是希望您能了解，媒體不是只有"公眾出版的報章雜誌、電視傳撥"才是媒體，而是指"任何一切可以到達到傳撥的媒介、體系"都稱為媒體，可能您想的太狹義了。
至於我會對於我的發言讓別人感到不滿而認錯，並不是對你負責，而是對我自己負責、對於不滿我如此發言的朋友負責，您如果不接受，大可不必拿這點來做文章。
我當然覺得我的論點站的住腳阿，不然我何必說明這麼多呢?拿出如實的圖片來，這就是我的論點，難不成我在做假嗎?而我又幹麻卑亢，如果你覺得我姿態擺的很低，讓你有優越感，擺著一副老大哥的心態在說話，這是不是您的心態有問題
?如何，我學您這樣主觀解讀，您的感受心有戚戚焉吧。
"我只能說，你所謂的心情寫照跟之後的說明，在我看來，都不是單純的心情寫照。是我誤會了∼對嗎"---厚厚~不僅主觀，還會利用這種陷阱式的問話技巧，明是疑問句，暗是肯定句，轉了那麼大的彎，讓人進退兩難，很有快感吧。看來你日常生活必須算計許多喔。
"星星多又不能吃，這不代表什麼"，你不提我還沒注意到，你好多星星阿。不過我不會在意這個的。反之，你提出來，是不是就代表在你的心中，代表著某種權威嗎??。是我會誤會了~對嗎?