"台灣幾百年來無戰爭" 和 "台灣幾百年來無大規模會戰" 意義不同，戰爭又不是只有大規模的會戰才叫戰爭，如果改為台灣幾百年來雖有戰爭但無大規模會戰那還說的過去，但是硬要把兩者當做同義句，其理由要不是因逞口舌之快以致粗心大意，要不就是居心叵測意圖扭曲事實，既然文章已出手，有錯誤更正即可，又何必找理由辯解 ？( 這裡又提到戰爭參戰人數，第二次世界大戰台灣漢人加上台灣原住民被日本拉到戰場上當砲灰的人數不知道有沒有超過十萬人？) 還有，有關這句 "國府軍對日軍的大規模會戰都是戰敗落跑" 還請解釋清楚，如果照你所說 "勝負是看最後結果" ，中日戰爭最後結果是中華民國戰勝，並沒有在三個月內戰敗滅亡，對照你的說法，這結果不是挺奇怪的嗎？