引用:
|
作者lioushen
sure , 你當然可以 , 因為嘴巴長在各位的身上 , 我無權制止 .
只是 , 我願不願意回應 , 這就不一定了 .
至於你的問題
1.自始至終 , 我對於鬼神 , 就是一個不存在的想法 .
會有問題的產生 , 是抓民間的信仰來問民間的信仰 ,
不需要高深的學問 , 不需要特殊的知識 .
因為 , 會說各種現象的人不是我 , 被問題戳到自己的也不是我 .
如果 , 需要高深的學問 , 經過認證之後才可得 , 那 , 請把星雲跟證嚴
先拉下來吧 ...
2. 送七力事件 , 他們也有設計完整的教義 , 你爬了嗎 ? 你做功課了嗎 ?
難道 , 這些所謂的教義 , 跟你的認知衝突 , 你就認為所謂的分身是假的 ?
那....跟你質疑的我 , 不也一樣 
拍照者說是假的 , 你就認同是假的 ?
那 .. 他的網頁你看了嗎 ?
有很多拍照的人 , 你知道嗎 ? 他們宣稱是真的 , 你 .... 又相信嗎 ?
3. 我的疑問就是 , 所有的東西都會互相衝, 都會矛盾 , 你如何證明
你所學的東西就是正道 ? 你確認的東西就是無誤 |
1.這個世界上並不是只有民間信仰的唯一觀點,你認不認同"
神可能不見得是良善的"
這樣的可能性?再者,星雲跟證嚴跟我們論述的有什麼關係?佛家思想的重點本來就不在
神鬼跟迷信上,而是個人精神層面的修習跟超脫,為什麼要拉他們下來?你想質疑他們什麼?
隨便路上拉一個會比經過整理分析的資料還要有更高的信賴度?
這是什麼道理?宗教迷信又不是只存在於台灣或是亞洲...
EX:台灣的觀念可能是迷信,別的國家的信仰有可能是真理這樣的可能
您的預設假設性的條件有沒有瑕疵的可能?YES OR NO?
2.小弟的問題重點並不是"宋七力"這件事情吧?而是
你能不能拿出實際證據來驗證自己的主張?YES OR NO
你似乎弄錯題目了?
再者,宋七力的分身照片,檢察官的起訴書中就有寫到經由專家分析,
照片是偽造的,甚至拍攝者也現場"示範"過要如何利用底片重複曝光"製造",
連根基都是人工偽造的,還算的上是宗教嗎?有什麼好值得研究的?
3.我從來都沒說過我說的一定是對的,我學的知識一定就是真理.有嗎?
有的話還麻煩您舉個例子.我向來都說那是透過"比較可信"的方法所得出的知識與學問,
我堅持的只有
科學的方法,嚴謹的定義,而不是目前的研究有哪些結果
疑問衝突,OK那麻煩請您明確指出到底是什麼有衝突矛盾,光用"
所有東西"四個字
太過於空泛不具體,請您明確的指出是
哪裡矛盾,理由為何?有何根據?還有您自己的論述
麻煩請您不要用"
所有東西"這四個字概括
質疑還是要有質疑的
基礎的
4.確實,會出現論語是我個人針對您提出"為什麼要做功課"這種態度的不能接受,
有流於對人不對事的狀況,不過,既然我們現在只針對事情做討論,那個部份就擱置不理吧
我相信您應該也會同意才是.?