引用:
|
作者ruinousdeity
我只是在跟別人閒聊而已,在這裡連這點自由都沒有嗎? 
EX:條件設計上的瑕疵跟"信賴度"的問題
還有宋七力那篇:
你能不能拿出實際證據來驗證自己的主張?YES OR NO,就這樣而已,
這個問題這麼難回答?
還有您一直說我引用的宗教學的學說跟靈魂學實際上觀測所得的數據及科學上的解釋可能不
是正確的.
OK,那請問是怎樣個不正確法?理由?依據為何?您自己又有什麼樣的論述?
... |
sure , 你當然可以 , 因為嘴巴長在各位的身上 , 我無權制止 .
只是 , 我願不願意回應 , 這就不一定了 .
至於你的問題
1.自始至終 , 我對於鬼神 , 就是一個不存在的想法 .
會有問題的產生 , 是抓民間的信仰來問民間的信仰 ,
不需要高深的學問 , 不需要特殊的知識 .
因為 , 會說各種現象的人不是我 , 被問題戳到自己的也不是我 .
如果 , 需要高深的學問 , 經過認證之後才可得 , 那 , 請把星雲跟證嚴
先拉下來吧 ...
2. 送七力事件 , 他們也有設計完整的教義 , 你爬了嗎 ? 你做功課了嗎 ?
難道 , 這些所謂的教義 , 跟你的認知衝突 , 你就認為所謂的分身是假的 ?
那....跟你質疑的我 , 不也一樣
拍照者說是假的 , 你就認同是假的 ?
那 .. 他的網頁你看了嗎 ?
有很多拍照的人 , 你知道嗎 ? 他們宣稱是真的 , 你 .... 又相信嗎 ?
3. 我的疑問就是 , 所有的東西都會互相衝突 , 都會矛盾 , 你如何證明
你所學的東西就是正道 ? 你確認的東西就是無誤
我說的東西有沒有似曾相識 ?
難怪 , 人家都說怎麼一直循環 ...
就是因為你這種不認真的行為 , 對於我說的東西 , 都不做功課 ,
亦不能回答 . 然後又牽扯到別的地方去 , 什麼論語孔子的
