引用:
|
作者ruinousdeity
我所謂的確定是指已經確認過上面的內容不是胡亂鄒出來的,
當然,你可以質疑這個東西可能有錯誤(是上萬物當然可能都有錯囉),
那麼請問你這些定義可能在哪邊有錯誤?基於什麼樣的理由?有什麼根據?
你覺得有錯,OK那也麻煩你提廚你自己的說法 
另...關於您的預設條件設計上的瑕疵跟"信賴度"的問題,還希望您能夠回應
另外....我請教您有沒有實質證據可以證明你的主張那篇(有提到宋七力的),也還在等您回覆  |
ruinousdeity 兄說的沒錯, L兄今天除了只會丟問題以外, 另外一個問題就是 :
"他問的問題是不是問題?"
所以我們可以看到如下舉例的一些奇怪問句:
"神佛既然是萬能的, 那怎麼會有鬼?" (神佛不一定是萬能的, 萬能的神佛跟鬼的存在誰說不相容?)
"沒有辦法說明宋七力是假的, 所以我們可以說他是真的嗎?" (宋七力早就被踢爆是假的, L兄還說有內政部的證明說是真的, 我真想知道是哪個單位發的那種公文?)
"我這麼戲謔鬼神, 那怎麼鬼神不來找我, 所以這世界沒有鬼神, 對吧?" (戲謔鬼神誰說鬼神就要來找你....? 就算要找你, 也不一定是現在吧..)
問題都還不構成問題了, 就趕著要你解答, 答不出來就算他贏??? 所以我才說, 真是高招, 加上眼不見為淨的 "你沒認真討論" 忽略法, 沒法答的, 就說你沒認真討論啦! 而且....他拒絕具有學術理論根據的理論說明唷...他說太難了...