引用:
|
作者yider
兩部都認識，也都知道，正格說起來，沒有那部比較有深度這種事
就兩部的架構宇宙來看，sw的範圍包含了整個銀河系，年代可久遠到五千年以前，從共和成立之前就開始
而st歷史跟架構較小，目前只有二、三百年的範圍，包含的範圍也只有銀河系的一部分
要比較，講真的，跟本沒法去比，因為其背後所用到的理論跟建立的架構完全不一樣
而如果以延伸部位而言，sw包含的各式小說等，確實遠遠超過st
兩者的差異在，sw是從一部電影出來，背景建立在遠古時代的銀河；而st是一部影集，一直在拍攝，背景是近未來，離現實不遠
結果就變成寫作sw的人非常的多，因為其宇宙架構太大了，可以寫作的角度跟範圍可說完全不受限
(唯一的限制就是寫出來的小說要合老盧的想法，要經過他的同意)
而st基本上是反映出現代地球上的政治歷史，如早期電影的三個種族，可以看成美國、俄國及中國
再加上st一直都在放映，其歷史受限於還在進行的影集，寫作者可以發揮的範圍不大
以我個人來說，無偏好那一部，而是兩部都喜好
只是st的部分，我只偏好早期的部分，後面的深太空九號和航海家，講真的，愈來愈變不出東西來
|
其實看你的ID和頭像,以及內文說法,覺得你應該更喜歡星際大戰吧?
我覺得故事的深度和多元性,和本身架構的時間與範圍沒有正相關.不論故事發生的時間是長達幾千年,幾百年,或區區幾年,或著故事發生的地點包括了全宇宙,銀河系,或只有地球.這都不影響故事所能發展的深度與多元性.
至於說到航海家號變不出東西,以我所看過的共一百多集的整體表現來說,並不認為如此.科克艦長的影集系列我大多沒看過(那時很多人都還沒出生吧),只看過電影系列,不過若把航海家號和畢凱艦長的系列比起來,各自的質量都很好,整體來說航海家號並不乏多元,創意與深度等各種元素.
另外若以作品數來論斷系列作的價值,相關性可能有,但也不是一定.以"主軸"來說,也就是本業的電視電影,ST共七百多集的電視劇和十部電影,SW則是六部電影.以發展年代來看,ST從60年代開始,SW從70年代開始.若要加入延伸商品來比較,那更是比不完,SW和ST系列各自都有數量龐大的小說,漫畫,遊戲,玩具等等.(維基百科：
Star Trek,
Star Wars) 但是以上這些資料,我不認為可以拿來比較這兩者哪個好看或哪個價值高.我在此討論串發第一篇文時,就沒有去比較ST和SW哪個好云云,這沒意義,只針對前面有人拿兩者作比較並認為ST只是科幻格鬥片的說法提出見解.不過若以生意頭腦和賺錢的效益來說,我覺得喬治盧卡斯應該是更勝一籌.
前面有人說到了一點,我覺得頗認同.星艦迷航記比較偏向科幻類,星際大戰則比較偏向奇幻類.把科幻和奇幻兜在一起,個人覺得不是很有意思,雖然他們看起來都有太空船.以我自己的喜好來說,是喜歡科幻多一點,不過若提到奇幻類的大作,我對星際大戰的喜好又比魔戒更多,畢竟星際大戰還融合了一些科幻要素.總之,就是作品上各有各的勝場,觀眾上各有各的喜好.