引用:
|
作者reporter3000
罵錯人就罵錯人，這位公子還要解釋那麼多，你還要我花心力打文章"說明"正確事實, 那不是很麻煩? 一開始不要隨便亂罵不就好了？
|
我一開始就已經有說罵得不夠精準了, 你是看不懂嗎? 而且我是怎麼"解釋那麼多", 我又"亂罵"什麼了? 請切實指出來.
引用:
|
作者reporter3000
2.嗯∼∼∼台灣商店上架商品有瑕疵的例子那麼多, 還要民眾花心力打電話"尋求"正確商品, 那不是很麻煩? 一開始不要隨便亂放有瑕疵的商品不就好了?
|
你如果認為可以這樣比的話, 那就繼續這樣搞囉.
引用:
|
作者reporter3000
3.我說的想花錢新聞報導的「讀者」很「腦殘」，我可沒說"很多學歷不差的「讀者」都是腦殘"。天啊∼我真佩服你的聯想力。
|
所以你現在意思是說這些想花錢新聞報導的「讀者」學歷都不高嗎?
引用:
|
作者reporter3000
結論：這位公子，你比我還符合「腦殘記者」的構成要件，小弟甘拜下風。哈。
|
我又不是記者, 要怎麼構成「腦殘記者」呢? 你用點腦子想想吧.