這個凌晨真開心，這是這個凌晨，小弟第二喜歡的文章

小弟比較趨向這種CP值文章，相信也有很多人是這樣吧！

用較低的價格取得較高的文章


以這篇文章和白大所發的文來做比較，很快的就能知道

以不同的平台跑出來的benchmark是有差別的


但不知道大家有沒有發現一件事

就小弟觀察這類的benchmark文（指3DAMRK)，在同一版本中，如果分別以高階CPU、中

低階CPU去帶動同一張顯卡，所造成的分數差距，似乎不是顯卡本身所能帶出來的差距

尤其在很多人所謂的『3DMARK05、3DMARK06比較不受到CPU影響』似乎會有點差距


小弟舉個例子來說好了，A是高階CPU、B是中或低階CPU，X是某顯卡

今天有一顯卡，大多數人的意見是用B就能壓榨出X的效能，且在某benchmark能跑出P分

數（且此benchmark被認定為CPU影響部份不大），但以A+X的組合下，卻跑出P+O分

那這時後的O部份，該算在誰頭上？是顯卡嗎？還是CPU呢？


小弟說說自已的意見，一張顯卡他所能帶出來的效能是一定的（在顯卡的狀態都是預設下）

所以額外跑出來的O部份，應該算在CPU上，但是這邊會有矛盾（如前面所談到的條件），

我的看法是，一套比一套更難跑的benchmark，他頂多只能降低CPU所做的功，但當他遇

上高階CPU，這樣的做法，就會失敗了，這樣子，便有可能造成某些測試文的不客觀性…


好啦！小弟的結論就是：無論是那個版本的benchmark，CPU仍然會有影響，當CPU使用

的LEVEL越高，其中的差距就會越大（打破不受到CPU影響這條件）


啊啊啊啊！！！<囧>，就當小弟發瘋，胡言亂語吧！