瀏覽單個文章
keluneshih
*停權中*
 

加入日期: Aug 2006
文章: 49
引用:
作者威士忌
照您這樣說~~~
1.沒紀德艦台灣海軍就沒別的艦艇能做你所謂的戰術囉?
2.還有沒能力撐起自主國防就不做嗎?
3.那等著給美國交保護費就好啦!
4.最重要的一點:你有十足把握,將周遭鄰國給牽扯進來
你所謂的鄰國就會幫你什麼? 別太天真了~~~


你去查一下台灣的戰艦....大多都是2戰後繼續延用的 !!它上面武裝配備.雷達系統...跟現代級的新式戰艦比較起來如何!? 我所講的只是其中一項的戰術...

目前我們就是自主國防了~~~不然有其他國駐軍在國內協防嗎!?你是指武器自主性!?看漢翔的情況就知道...不是不做~而是有其他更迫切的問題要解決~而佔用了許多國防該要的資源!!就以軍購來說...目前小弟服役單位的飛機年歲都過半百了...還不是照撐!而一般大眾認為購買武器不是急迫性~於是就被排擠掉(單指公投)

你在裝傻嗎!? 已經繳很久了... 老美賣的東西不論 不過內裝...確實是留一手
所以必須花大把銀子在上面!!知不知道~單f16 a/b..同款機台灣的跟美國的
性能就有差異了!!

若戰事在日本領域發生跟在台海之間發生的差異性想一想就知道~~至少前面日出手的機會大於後者吧...!!能拖盡量拖下來一起淌混水 國際弱者就是這樣....天真!?像 Rafale 全由法國自行製造 台灣的確是很吃力...沒人能保證不行!!只是做出來東西的效益比如何...

沒有利益老美會把他們的子弟兵載來太平洋這頭送死!?當你跟一位小學生打架
雖然最後你會打贏 不過你知道你的眼睛可能會被搓瞎 你會貿然出手嗎!?我想不會吧.... 目前我國能有這樣的反制能力嗎!? 我不知道....不過這類想法老早就有許多人題出 只是沒試過也不知......

大陸的殲擊機....都是仿米格或是與俄合作研發的....而現代行中俄有蘇鎧的技術交流!!共產國家與大陸的原物料資源~已是很大的後盾....
我們需要下一代戰機防空...不過能確定的是不會是由台灣製造...你知道在2000 or 2001 陳總統就在空軍的演講上提出性能提升(ADF) 1. 向量噴口 2. 隱形 3.忘了 這叫一步登天!!目前台灣基底的沙已經流出去了...
順便一題~台北到上海的距離 6XX KM 你覺要靠什麼打??
舊 2006-10-06, 04:33 AM #114
回應時引用此文章
keluneshih離線中