瀏覽單個文章
drasil
Regular Member
 
drasil的大頭照
 

加入日期: May 2003
您的住址: 台北
文章: 65
引用:
作者FOOLKID
你以虎爛鳥為例來討論科學,並建議我不要白花時間在虎爛鳥上,頗耐人尋味,不過我相信這應該是巧合.

準確度仍然是最重要的考量,不能為了有效性而妨礙到準確度.
所以牛頓力學經得起時間的考驗,相對論也不能完全推翻而只能修正.


如果你真的要證實/證明虎爛鳥不存在,
恐怕以後就看不到FOOLKID網友上網了...
因為你要到全球掘地三尺,證明沒這怪鳥。
而且鳥會遷徙啊,說不定他在跟你玩捉迷藏呢...
這樣我的藉口太多,你是不可能說服我的,試問如何得証?
既然我知道有這虎爛鳥,要查不是快的多?
找到一隻(或相關證據)就好了,而且鐵證如山。

所以這沒什麼好奇怪的,科學方法本來就是這樣啊。
(重點在此,其他的就當是我碎碎唸好了)
而且我也有說找到鬼比證明沒有鬼容易多了,幹麻要繞路?
現在要洗手開水龍頭就行了,用的著去河邊井裡打水嗎?
你給我一千萬張照片說這裡那裡都沒有鬼,
我就可以說,傻瓜,月球背面你沒拍到呢,說不定那裡就有鬼。
而且今天沒有明天搞不好就現身了。
什麼磁場啊...能量殘留啊...幾百度空間啊都是一樣,大概一輩子也找不完。
這樣會比較準確些嗎?
如果找到一隻鬼(或其存在之證據)不是無可辯駁?
就準確性而言也準的多吧...證據一拿出來大家都閉嘴立正站好。
還能節省無數人無數輩子的搜尋,功德無量啊。
這就是現代科學的基石之一,證明存在的實物而非證明不存在的東西。
不然我要開始堅稱有虎爛鳥了喔!

PS. 我不知道這和牛頓力學還有相對論有什麼關係...
PS2. 再兜圈子我就不理你了!
舊 2006-10-04, 08:55 PM #205
回應時引用此文章
drasil離線中