引用:
|
作者Waterweed
1.A:你拿2顆來做氧化還原實驗試看看，效率高下立判
B:我不是在說誰比較好喔
2.天然的比較好也必須由"正確的"實驗才可證明，天然的維生素C比較好，請問誰說的？
3.請問你的純度指的是什麼？維生素C這個化學成分的重量百分比嗎？
用"純度"這種詞彙有什麼意義？維生素C水溶液該用的是純度這兩個字嗎？
4.只要買含50mg的維生素C，不管天然或者合成的還是誰加持過的
他裡面就會有這麼多的化學成分
5.所以你認為，因為它是食品，就不需要考量到身體環境的需求
就不需要考量身體的反應機制，只要做個氧化還原反應速率的實驗
就能夠解釋維生素C的好壞，還能夠讓你"高下力判"？
原來只因為它是個食品，在身體內的反應就簡單到跟你燒杯中一樣
原來只因為它是個食品，不用懂醫藥就能做出正確的解釋
|
大哥，
我回覆mrx2文的意思確實不是說明誰比較好，有一句話叫做「斷章取義」，意思是要看懂人家的意思，最好是包含前後文，只擷取其中一段話來深究其意，或者從2篇針對不同對象的發文擷取，或是用更多的問題來回答人家的問題，那是“辯論”時在使用的技巧。我寧願相信我們在討論。
討論跟辯論的差別，前者會達成共識，後者只求壓倒對方。
食品跟藥品總是有差別的，不然管理上不會有區隔。另外，如果有人說，A→B的關係成立，不代表反之亦然(這是回答你最後2個問題，希望您看的懂)。
化學合成出來的維他命C，跟你吃從西印度櫻桃天然萃取的維他命C，即使都有C，其他成分也不同。甚麼成分？我之前提過了，生物類黃酮素。我的重點是要說兩者的差別讓你計算c/p值很難單純看維他命C的劑量就好。
天然的(如果是沒有受到汙染的情形下)比化學合成的好，這是我的價值觀，你可以當成是我說的沒關係，簡單的事實不需要引用名人來作證，然道說愛因斯坦告訴你太陽從西方升起你就會相信嗎？^__^
=====================================================
不過因為這篇討論串也不是要分析哪家直銷的甚麼產品比較好
也不是要跟誰爭論甚麼，所以我會就此打住
原先發言的原意請看我發言的第一篇
只是要提醒大家有些對直銷「想當然耳」的看法
其實不過是「先入為主」的偏見罷了
