瀏覽單個文章
anybody
*停權中*
 
anybody的大頭照
 

加入日期: Dec 2005
文章: 58
引用:
作者leaveme
麻煩你再看看整個討論串我的發言,我不是光憑記者的報道來判斷的。
請不要自以爲是給我下定義,

此外,我的態度很明確,我已經判斷企業這方有問題了
我不想故作姿態,顯示所謂的理性。

蘋果報告的全文我也帖過了,蘋果承認存在加班時間過長的情況,也承認工資結構過於複雜,你難道視而不見,這一切已經有了端倪。更何況,蘋果跟富士康還有利益關係。

從第一財經日報的文章來看,很平實,
而英國那份報紙,更讓人驚訝,但是,富士康爲何不告英國那份報紙?

你若要對比,請再仔細看一下第一財經日報反映超時加班的那篇報道,
不要拿英國的報紙跟蘋果的報道比,然後又拿這個結果,暗示第一財經日報的報道不實。這樣根本偏離了方向。

先前我貼的材料,從後續發展中,也證明了企業這方法律訴訟存在的幾個明顯的問題,現在你看鴻海面對這麽多人的憤怒,它自己也在修改先前的...

.....我簡單的點你一點就好。

鴻海會告,會告屬實的部分?

前面我說過了,主要地方是記者有無誇大報導。

光這點就可以玩死人了好不好。

記住一點,告人不會挑自己錯誤來告,一定是挑對方的錯誤。

你能保證記者沒有誇大?

能?

能的話在套用你現在論點吧。
舊 2006-08-31, 12:36 AM #140
回應時引用此文章
anybody離線中