麻煩你再看看整個討論串我的發言，我不是光憑記者的報道來判斷的。
請不要自以爲是給我下定義，

此外，我的態度很明確，我已經判斷企業這方有問題了
我不想故作姿態，顯示所謂的理性。

蘋果報告的全文我也帖過了，蘋果承認存在加班時間過長的情況，也承認工資結構過於複雜，你難道視而不見，這一切已經有了端倪。更何況，蘋果跟富士康還有利益關係。

從第一財經日報的文章來看，很平實，
而英國那份報紙，更讓人驚訝，但是，富士康爲何不告英國那份報紙？

你若要對比，請再仔細看一下第一財經日報反映超時加班的那篇報道，
不要拿英國的報紙跟蘋果的報道比，然後又拿這個結果，暗示第一財經日報的報道不實。這樣根本偏離了方向。

先前我貼的材料，從後續發展中，也證明了企業這方法律訴訟存在的幾個明顯的問題，現在你看鴻海面對這麽多人的憤怒，它自己也在修改先前的訴訟策略麽？

不再單獨告記者了，而是告報社（它沒想到這家報社不怕它，不開除員工）
巨額的3000萬訴訟賠償，也取消了。（因爲激起了衆怒，踐踏了大多數人的底綫）
法院也趕緊將凍結的財產解凍了）