從事件發展情況看，
深圳這邊坐不住了，法院也知道自己的行爲有多處瑕疵，比如其中扣押的記者王佑和編委翁寶的財產中，還有一部分是翁寶妻子的財產，並不屬於翁寶,深圳法院在趕緊調整自己的行爲
原先氣勢洶洶用3000萬砸人的富士康，可能也感到了大眾輿論的壓力。第一財經日報相關記者的blog上，許多這樣的聲援聲音，很多人願意站出來支持他們。
法新社和路透社也報道了這次3000萬人民幣的索賠事件
世界無國界記者組織寫信給蘋果公司，譴責了富士康的這種行爲，並希望蘋果負責人促成富士康的撤訴
但是《第一財經日報》針對富士康先前所發的說記者踐踏新聞自由後
發的第二個聲明十分強硬，表示將全力反擊，顯然拿到了定心丸。

順便說一句，深圳應該是富士康的老根據地，因爲後來我從網絡上查到一篇文章
該文是深圳商報某記者寫的，是第一財經日報的報道出來後，一向不主動約見的媒體的富士康主動邀請深圳商報的記者去參觀，寫的一篇反映富士康工作條件如何好的文章，這中間顯然有問題。其實，最可怕的不是記者和企業交惡，而是記者和企業交好。


我來預測一下事件的發展結果

和解的可能性很大。原因
《第一財經日報》畢竟是實力不強，報紙要繼續做下去，不能老是吵架。
富士康是台資企業，估計當地政府出於自身利益會要求“保護”云云

《第一財經日報》應該能找到願意作證的人，從blog留言還有網絡上幾乎一面倒的言辭就可以看出，富士康這種“又當**又想立**”的行爲挑戰了絕大多數人的底綫。但是，當地政府願意富士康輸麽？從當地法院的先前行爲已經看出，他們之間肯定有不清不楚的關係。若真打下去，富士康撤走，那些靠貓膩發財的人，怎麼辦？估計會施加壓力吧，然後報社也就見好就收，博取了個好名聲。而富士康，則會成爲危機公關失敗的一個典型案例。事情過一段時間，也會跟早先其他報道中的血汗工廠那樣，消失在更多的其他血汗工廠的報道中。

但是，勞工們的境遇，能不能因此得到改善？這，纔是更深的問題。在這個事件中
本該是主角之一的當地勞動監察部門始終沉默，讓人心憂。

今天看了一個評論此事的blog，寫得非常深刻，可惜沒保存，憑著記憶寫下其中
的話（大意如此）：“郭台銘們的夜不能寐，只是暫時的；翁寶王佑們的夜不能寐，也是暫時的，而掙扎著在社會底層卑微活著的千千萬萬勞工，他們的夜不能寐，卻是永遠的。”