主題: 終於明白了
瀏覽單個文章
jo_eblack
*停權中*
 
jo_eblack的大頭照
 

加入日期: Apr 2005
您的住址: 方便就住你家囉
文章: 39
引用:
作者ElvisTu
有沒有上過集合論?

什麼是"絕對不會"?就是存在零。

什麼是絕對不會的反例?就是存在一件以上,只要存在一件以上就會使"女友跟異性朋友單獨出去,是絕對不會發生出軌的事"這句話無效。

而這篇文章的事件,就是這一句話的反例。

什麼是"絕對會"?就是一定會發生,發生率100%,每一個事件都無例外,都會有相同的結果

那什麼是你這句話"女友跟異性朋友單獨出去,是絕對會發生出軌的事"的反例

就是我這句話"我跟三個女生單獨睡過,跟女生單獨出去也不知幾次。我沒交過女朋友,也沒跟她們發生過親密關係。"

就是絕對會的反例。你認為我會自打嘴巴嗎???

請你再去那一篇仔細看一下我所要申論的是什麼。

那沒問題阿...
我都講了.撇開為了要讓人相信而使用的絕對字眼..
也講明了.不是說你站在絕對會or絕對不會的那一方

只是你以下這句話.明明白白的說了..
引用:
作者ElvisTu
看到這一篇,又想到另一篇…有人還一直認為"女友跟異性朋友單獨出去,是絕對不會發生出軌的事"。

根本是睜眼說瞎話…

這一整句..
試問那一篇是那位如此100%確定.不會出軌.
如果沒有.那不你幫忙加上的嗎?
那.我不認同的你這句"絕對"..你清楚了嗎?

重聲一次..我不玩文字遊戲.
你那句話.如果我解讀錯誤.
而你又願意回應我.那請你再幫我解讀一次
(PM給我也可以,但請針對那句話..)
如果不願意.覺得我無法溝通.那也就算了.
不需要再發一些.."自己想想""你以前有講"之類了話
舊 2006-08-09, 09:31 AM #39
回應時引用此文章
jo_eblack離線中