引用:
|
作者pubphc
想請問您..您想表達的是什麼...您該不會把改車和槍混為一談了吧...
我想..對我來說改車除了有觸法之外..並沒有什麼大不了的..
並不是改車就代表會亂飆車危害到他人的安全...有的人改車真的只是興趣...
我也很討厭路上某一些車子改的亂七八糟...妨礙別人安全的人...但這不代表每個人都一樣
很多網友只是想告訴您改車的人並不是都那麼可惡..但是您一直提到法律法律...
這個大家都知道..您也不必再三的強調...
至於槍枝...本身就是一個高度危險的物品...
為什麼要把開放槍枝合法化跟改車扯在一起呢....
以上..如果有誤解您的地方...還請告知.....
|
沒有誤解.....不過，請注意........要把槍拿來當例子類比的可不是我...........你找錯對象了.........
我的問題只是針對JYHuang網友所說的這一段來回應............
引用:
|
作者JYHuang
我只是藉那個例子在說
工具(改裝零件)無害，有害的是使用者的心... 
|
他以槍為例子，我就以槍來回問他，是不是槍也只是個工具，有害的是使用者的心??
為何不開放槍枝?? Teinlong網友說到重點了，"正確"使用槍枝的人應該是大部分，但是，少數的人如何"不正確"的使用槍枝，這是大家擔心的.........
若改裝車也全面開放，改裝車的車主都符合安全要求??少數"不正確"改車的，也是大家擔心的........車子是要上路的，不符合安全的改裝車相信不會比槍枝殺傷力還小，有人反對嗎??
大家不願意冒險開放槍枝，為何願意冒險開放改車??這道理應該顯而易見........不是嗎?
另外，我為什麼一直提法律?
大家都知道法律?我相信............問題是，很多人故意忽略它......
我提個兩三句，聰明如淫長者，就知道我在說什麼........你們聽不懂，怪我嗎??該怪你們的父母，或者是老師吧..........