這篇留言到這邊，已經不是警察先生有沒有知識這個問題了
也不是對於現場判定的專業質疑

而是大家對於'惡法亦法'的認同度

民主國家在立法過程中，很難不受利益糾葛的影響
尤其是在資本主義過度干預的國家，常會發現此問題

歐美日各國有嚴格的為改裝品把關，在下認為那是因為這些國家有汽車工業
相對的就有許多法令規範與技術轉移

這些車為各國賺進大筆的外匯，他們更應該為改裝品負起責任，避免國譽受損
但是，台灣本身只有組裝工業，並無完整的汽車工業，自然沒有完善的法令規範
相對的，立法者也就不知道該如何拿捏改裝尺度

於是，部分人眼中的惡法即產生

就拿醫師公會來說，他們不僅是醫師們的職業公會，更必須做到責任避險
對許多可能產生的醫療問題提供處理大原則

但是同樣是生命的問題，汽車改裝公會（有沒有我也不知道啦）是否有履行其應盡之義務？為改裝品把關，出事時能有法醫（鑑定人員）判定出事原因？保險是否能保護使用改裝品之消費者？

這才是立法者關心的
當然，利益糾葛也是立法的一環，但小弟不瞭解其中關係，不便亂說話

而是想表達，為何這篇會講到這邊來＝＝......對了

警察只能遵守法律，為法律執行正義
如果改裝違法，那警察就得執行國家給他的義務∼∼開罰