第一篇報導記者就先相信單方面加油站的一方之辭
然後很斷然的就以"沙崙所女副主管　大鬧加油站""員警的風紀到底出了什麼問題"
作為開場白來形容這次事件
內容完全以加油站的立場陳述事件
最後記者下結論"換不到贈品，就口出穢言，外加恐嚇取締，堂堂一個派出所副主管，放著治安不管，反倒先來個下馬威。"
狠狠得給這位女副主管定了罪
這篇報導手法卻是半述半評...有點不像正常的新聞報導

第二篇反而是事後再去求證女副主管
女副主管的陳述卻和加油站完全相反
這篇報導手法轉成全敘述...這反而是新聞報導

但是電視台記者怎麼可以在第一篇報導就先完全盡信加油站業者?

我並非站在任何一方,但對這種新聞還是不要太片面相信單一方面的說法