作者小鯉魚~

基本上差不了多少...
這是對於邏輯的不了解才會陷入巧辯的環境~
客觀的角度而言邏輯是嚴謹的,而巧辯則為一種讓人覺得有可能對也有可能不對的混濁理論~

簡單舉個小例子...
某甲說:如果下雨,我就帶傘 (若P,則Q)
而就這句話的邏輯而言,要怎判斷某甲有沒有說謊??

1.如果沒下雨,某甲卻帶傘 (此邏輯成立,某甲沒說謊=>若P則Q 並不保證非P則非Q)
2.如果某甲今天沒帶傘=>可以保證今天沒下雨 (此邏輯成立=>若P則Q 可保證非Q則非P)

所以要證明某甲是否說謊...你必須找一個下雨天~
然後看看那天某甲是否有帶雨傘出門...
如果下雨又沒帶傘表示與當初所設邏輯不合~
也就是說邏輯上站不住腳...(即某甲說謊)

例子二: [這次講更簡單一點的]
今天老師說:把第三章教完我們就下課
1.如果老師今天沒教完Ch3-->他也可以下課!! (邏輯成立)
2.如果現在還沒下課-->代表Ch3還沒教完 (邏輯成立)
...