>話說前幾天跟朋友談天時,談著談著談到台灣軍力時,他的言論有點令我呆掉.
>首先,他說台灣人有F-16就想學別人去攔截SU-27.他說ROCAF的F-16是彷首機.
>而SU-27的靈活性強F-16 n倍有多.
我覺得應該是F-16比SU-27靈活...我記得Su-127是重戰機......
重戰機應該沒那麼靈活......
>還說幻影2000-5是買法國人都不要的東西,裹
>面的東西全部是舊貨色,只得個樣子而己.
這個不清楚 :
>而且說大陸經常訓練戰機低飛,避過偵察.
低飛如此萬能大家一早都這樣做了....
他不知道低飛其實很danger和"食油"的嗎??
>提到IDF,他說提到IDF會貽笑天下的.
算了吧...個人覺得IDF很不錯的啦....
>在飛彈方面,他說大陸有700多枚飛彈指向台灣.台灣就想用三個愛個者飛彈營就應付
>對岸的飛彈,簡直是做夢.
對地飛彈有一個數字叫"CEP"....
打不中目標的飛彈是沒用的....(所以才要這麼多MA~XDDD)
>而且大陸有200多艘潛艇,台灣反潛都不可能反到200多艘.
那些老舊SSK和SSN...算了吧.....比TW那兩隻好不了多少(甚至更差)
反潛不是數字遊戲...是技術的表現....
>還說只要老共只需用潛艦,然後停了發動機,在水下向台灣發射飛彈,台灣絕對沒辦法應付.
潛艦發射飛彈是要很高技術的....想當年(冷戰)RUSS和USA為此一頭煙就知道了......
那有這樣容易~
>還說就算台灣知道大陸即將動手打,台灣知道了又如何,周邊被圉了還不是被滅.
圉一個國家不是這麼容易的....
>他最後還說,如果大陸有航空母艦的話,台灣軍隊更不用打了.
白目.....單一隻航空母艦有甚麼用...
人家USA和RUSS那些叫航空母艦"戰鬥群"
戰鬥群內有很多不同種類的艦隻互相配合才這麼"打得"
大陸還做不出(+養不起)航空母艦戰鬥群...
以上~~