引用:
|
作者Antress
第一個：類比比較好，因為這牽涉到衰減和染色問題，類比的聲音肥厚溫暖，這是數位製作一直遙不可及的真正原因。
第二個：錄音的話都是需要演奏的，使用軟體或數位器材只是製作方式上的不同。如果不使用現場錄音的話有個方式是MIDI + Sample(Sample都是數位)或MIDI + Hardware Synth(通常還是類比居多)。
第三個：數位母帶可以是硬碟或是光碟，只要能儲存數位資料的媒介都可以。
如果以DVD-Audio Stereo的數位母帶來說，至低要有兩軌192kHz/24bit的Mono儲存資料。確實會比CD的數位母帶最低44.1khz/16bit來的高。
|
一：可是類比訊號經過轉換不是會有損耗嗎？還是說雖有損耗，但其音質仍是數位比不上的？所以平平都是CD，但類比錄音做出來的會比數位的好上許多？
二：順問一下Sample是什麼？那所以如果是用真實樂器演奏的話，大多是類比錄音囉？
三：好像磁帶也可以儲存數位資料(D-VHS好像就是這樣)，所以也能作為數位母帶？
CD的母帶就是44.1kHz/16bit的啊？那不就和CD沒有差別了嗎？我是一直以為母帶(影像、聲音)的畫質、音質都比出版的產品好上許多。
還想加問一個東西，就是44.1kHz和16bit這兩個數值指的是什麼？為什麼會說其值越大音質越好呢？又好像說它們的值再怎麼大，還是比不上類比原本的訊號？
不好意思喔，問題又變多了，勞煩您了......thanks !