Senior Member
|
引用:
作者bearcr
既然都已講到如此!
那得請問這些不管哪個級的戰犯,戰爭全是由他們所挑起的嗎?
若然是,那請出神社亦是道義上應做的!
若不是呢?
這些牌位是為了什麼原因而供奉在神社內有沒有人去認知過?
套句難聽的「我家拜什麼神,干卿何事?」
仁兄所提的涵義不過就是我們所猜測的最高可能性,
但真相又如何有沒有人在意?
當然我也會很在意為何日本的高官無法向德國總理一般在二戰受害者紀念碑前下跪默禱,
但與其去關心他去拜什麼神,他們怎麼對下一代解釋這段歷史,他們如何對已受害得種種作出實質的彌補!這才是實質的,這才有意義!而不是天天在那邊做著阿Q 式的抗爭!
實質的行為又在何方?
話說這串討論也離題過遠了!一開始小弟的發言就應該FF. ,畢竟我也沒打算說服誰只是想講講自己的想法!現在此為拉離話題至上最高歉意!
話盡如此!
|
我倒要問問戰爭是怎麼來的?
你的意思是亞洲其他國家去跟日本索戰了?
不知您對歷史有沒有概念,
那一級的戰犯?講太多模糊焦點,
只拿東條英機一個人來說,
他鼓吹"大東亞"政策,提倡侵略亞洲他國,
接著以日本為首,形成共榮圈的殖民理念,
也策劃在中國境內的三光策略,何謂三光?
就是殺光、燒光、強光,
假如就算只有一個東條英機是以戰犯身份被供奉在神社中,
這神社還是會被蒙上軍國主義的陰影,
你若懷疑這段歷史的話那真的就沒辦法,
可能日式的文化影響太大了,
要拜也不是隨便亂拜,
以台灣人來說,拜關公是敬重他的忠義,
拜媽祖是希望得到她的保祐,
就是你拜什麼人家不會去管,
但你也不會隨便找個阿貓阿狗來拜一樣,
那身為日本之首相參拜靖國神社也會有個原因吧,
難道有人會認為他是去那邊野餐,
還是他為戰犯以外的陣亡將士一一上香?
這已經不是猜測的最高可能性,
事實已經很明顯,只是有人選擇不去相信,
假如一國之首相已經如此,
那還能想他們的下一代是什麼樣子?
教育的政策又是什麼?
他們還會認為在二戰中的作為是錯的嗎?
更別說要求他們會為受害者做出什麼樣的彌補了,
所謂抗爭不是阿Q,老實講這是剩下的唯一手段,
他們不知錯,不認錯,一切都是多餘,
小泉自己說參拜是基於個人信仰和日本的文化傳統,
那表示他也很同意靖國神社所代表的意義了。
多說無異,
反正你的觀念已成,別人也改變不了,
既然抗爭無益也很無聊,
您可以提提你的"實質作為"給當前政府參考,
怎麼去向那些受害者請命,要求日本作出合理的賠償,
這麼說應該沒錯吧 
|