引用:
|
作者bearcr
我想原罪的問題在怎麼討論都是一樣，戰爭永遠是少數人發起多數人受罪的事情！
與其在現在探討過去某某人政策不對誰誰自私自利，都遠不及受害的情景來的震撼及發人省思！
或許這麼說是有一點鴕鳥，不過逝者已矣！去探討原罪者真的會讓生活變的更好嗎？
小弟認為不會！
講實在的！戰爭的過程中，能夠怪罪誰能夠同情誰？誰是受害者誰是加害者？要怎麼去判定？
發起戰爭的一定是錯嗎？
這都是很值得去思考的！
|
這個...以前老師有教過"先打人的就是不好"這一條吧~ 發動戰爭這不是同理可證嗎?
我會提出原罪的討論是因為, 感覺日本人在這方面都輕描淡寫, 隨意帶過, 跟德國人真的是天差地遠. 傷口要癒合的前提是裡面的髒東西要先清除, 否則只是表面上的假象. 如果後代不願意去承認, 去瞭解真相, 那說什麼和平都是假的. 只不過是利用無辜的戰爭受害者罷了. 原諒與遺忘是完全兩碼子事, 即便他們可能看起來很像.
再者戰爭被害者的事實就是事實, 相較於發動戰爭的對與錯, 是無可否認的.