引用:
|
作者53346
看到這裡實在忍不住 
路兄不累嗎?魔獸沒玩了  |
今天剛升到60級..登頂了
引用:
|
作者matsuda0101
你真的很嚴格 
8X的片,硬要用16X測
某實驗室測試也不會用16X去測的 |
16x測試還好吧...
時間大神的測試才嚴格...不及格的不會給user任何機會..全部帶走
引用:
|
作者starless
話說回來，716說這片的beta跟jitter都很棒耶！
|
你也不是說過..片子有POF的話，不一定就不能讀取
..下面是你的結論：
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=475650
-------------------------------------------------------------------------
1.高PI/PIF是否可以推論片子的較差可讀性？
Ans：最好不要，因為你可能會判斷錯誤。
2.低PI/PIF是否可以代表片子的良好讀取性？
Ans：不，因為你同樣也可能判斷錯誤。
3.產生了POF是否原始資料就解不回來？
Ans：不見得，可能可以，可能不可以。
4.我要怎麼判斷片子的可讀性？
Ans：很簡單，直接測surface scan跟file test
5.surface scan是否絕對可靠？
Ans：不見得，我們可以看到SmartBuy在Asus DVD-ROM E608中1st trial跟2nd trial顯現不一樣的情形。
6.surface scan是否具有概化性(類推性)？
Ans：It depends.在Ritek的測試中所有的讀取裝置都可正常，但在SmartBuy例子中就不成立－－800a上讀取沒問題、但在Plextor 116A2上讀不到、在Asus E608上顯示讀取錯誤。
7.看起來DVD ReWriter比起DVD-ROM來有較好的糾錯校正能力？
Ans：Right.不止DVD ReWiter，就連CD ReWriter也是。一般燒錄機都會比唯讀裝置(ROM：CD-ROM or DVD-ROM)來得有較好的錯誤校正能力。
8.這麼說來，surface scan根本也不可靠囉？
Ans：正確一點來說，surface scan如果檢驗出來no read error，那它幾乎就可以確定在此台裝置上讀取不會有問題。但如果出現error，則可能需要進一步檢驗。
-------------------------------------------------------------------------
片子測試8.90分的，過了一段時間後也是無法讀取出來的
PO這篇討論串，只是想嘗試證明：
PCDVD上面的光碟測試圖(CD DVD SPEED等)是沒有意義的。
所以我不是都沒有在做什麼測試的嗎
就 先這樣