引用:
|
作者latw
您認為需要大量CPU計算資源的程式由中等優先權調整到低優先權會使原來需要1hr完成變成1天完成?
調整優先權只是讓使用者不會感覺到頓挫而已.
如果我跟您說 我玩過Dual P3,Dual K7 再加上那個噴火龍,是不是還是"覽叫比雞腿"?
是不是我還要跟您說tyan的版子貴到翻,還要"註冊"的記憶體?在外加SCSI HD多工比IDE好?
別斷章取義,我說的是
"雙核心到底有什麼好啊?完全沒好處",還少一句,除了要執行SMP的程式.
如果您硬要咬著這句"完全沒好處",好吧 那我把這句話收回來,改用
"雙核心到底有什麼好啊?多花那麼多錢卻只得到少少的效能提升,除了用支援SMP的軟體以外"
不然我反問您一下好了,早在pentiun pro時代就有多處理器,為什麼那時候pentiun不去弄dual core?p3為什麼不弄?p4為什麼不弄?K6,k7,k8早期也沒人在弄?
直到P4出現了一個叫HT的東西之後,K8就開...
|
你可以去試試看你的"解決方案"
用單核心CPU調低優先權解壓縮或是壓縮上GB的檔案,邊玩GAME或是邊看HD影片
解壓縮或壓縮時間會爆增到多少倍
同樣的工作丟給多核心,與你的"解決方案"比較起來,壓縮效能可是最少提昇100%
在重新看看你第一篇發言
"只有執行到多執行緒的程式才會有明顯的效能提升"
這句話是多麼的無知
你既然知道多處理器要多花多少錢,多核心省下許多錢就可以達到類似的效果夠划算吧
經過這麼多人講多核心的好處...
你卻一直在為你前面武斷的發言自圓其說
既然你誠心誠意的問了,那我就大發慈悲的告訴你
首先,是pentium不是pentiun
pentium pro時代光L2跟CPU封裝在一起良率就奇慘無比,還搞啥dual core
半導體製程不是很精進的時代,叫他們搞dual core叫CPU廠關門比較快
為啥你總是把生產dual core cpu想得很簡單,你以為是去菜市場買菜,都裝到同一個塑膠袋就好了喔
其他論點vandenbroucke兄說得很好,我就不多說了
"直到P4出現了一個叫HT的東西之後,K8就開始搞Dual core?,Intel看到AMD在玩Dual core後也跟著玩.為什麼?"
這代表HT真的實用...這問題有難到要問人嗎,已經有這麼多用過HT的人說好用了,還需要懷疑嗎
CPU單核效能在快,讓我開word快一秒,但是我同時開excel變成要五秒,同樣的動作改成雙核心呢?
講個別人的經驗
電視卡realtime錄電視節目,單核心有辦法邊錄邊作別的事嗎
不行,瞬間的cpu loading會導致錄影節目變慢動作
同樣的事換到多核心上就不用擔心這個
看來你的一般使用者是指dos的使用者吧
現在一邊BT養動物邊作其他事的人多得是,甚至foobar2k ssrc slow mode也大有人在
剛好興致來了想看段HD影片玩game甚至算圖,是否要把其他的娛樂程式關掉
這樣多痛苦阿,本來半天可以載完的檔案,因為工作或是遊戲導致要兩天甚至三天才抓完
還是跟我第一篇發言所說一樣,猛抓著多執行緒效能問題不放,無視多工效益