引用:
|
作者BorgMu
從架構上著手 OK 這次 Intel 的 Core2 微架構想必是x86系處理器下個非常大的架構突破了,但是 Intel 依然是要從雙核乃至於多核進展,為何呢? 理論上單核的 Core2 也能有打死單核 K8 的能力,但是同核心搭配兩個甚至更多之下再配合支援 SMP 運算的軟體下,能發揮的運算力就算沒達到加倍也非單核心所能及.
至於 SMP 軟體的普及率,這點有點非戰之罪了,這點跟市場機制比較有關,當一般消費市場都最少雙核起跳之下,必然的會讓更多的軟體支援 2 SMP 乃至於 4 SMP 以上的運算.
別的不說,光以現在三大遊戲機,都必然迫使遊戲業者開始開發基於 SMP 架構下的遊戲
|
Intel的"控肉"出dual core的目的,行銷大於實質的意義.
想想,Core的單科效能勝過K8的"比率",有P4勝過K7那種比例嗎?,如果有,Intel不會笨到增加自己的成本出dual,單core都打死死了.
加上,看看AMD都有dual core的,勝率沒高多少,如果又不加上dual core會有賣相嗎?
商人要賺錢,當然要提高自己產品的賣相,如果今天沒出dual core,只有現在"稍高"效能,有誰會願意掏錢出來,畢竟要買的不只CPU,MB,MEM(假設還在用ddr)都得換.
假設今天Core的效能如當初K8欺負P4那樣,Intel還會出dual core嗎?
至於SMP的軟體就不說了,多處理器/多核心,要解決很重要的問題IPC,處理器/核心越多,越難處理,overhead越高..
對於軟體為什麼要出SMP,是因為受限目前CPU的效能,才會發展,如果當CPU能持續依照莫爾定律發展,有誰還會想發展SMP....
SMP不好寫......效能跟寫程式的功力與程式的性質非常相近..
我只是很討厭那種一直吹噓dual core多好多好,多功能力如何如何..明明就是CPU發展愈瓶頸,又想繼續賺錢出的手法而已.
我沒說dual core不好,而是對一般使用者來說,衝場面賺錢的意義大於他實際產生的效能.
假設今天出了K9/P5(假設啦),效能大提升的時候,還會有人去在意他是不是dual core?
就像你要兩顆K7還是要一科K8,就這樣...