引用:
|
作者kymco150
很遺憾的，依照台灣的現行法律，那位母親告你了，即使是有其他證人證明不是你的錯，你還是會因為一條「應當注意而未注意」的規定敗訴……。台灣的法律就是這樣，也沒有任何立法委員想去修改這種不合理的情況，可能得等有某個立法委位自己發生「應當注意而未訴意」而出事時，才會想要去修改這種法條吧@_@ ……。
若是若生在國外，反而是你要告他，且那位母親要賠償你才是咧……
|
那麼根據這條「應當注意而未注意」的規定 , 假設歹徒對著法官開槍 , 一槍把法官爆頭的時候 .
歹徒的辯護律師應該也要翻出這條「應當注意而未注意」的規定 , 告知大眾 - 被爆頭的法官 「應當注意 (躲子彈/戴防彈盔) 而未注意 (躲子彈/戴防彈盔) 」, 所以開槍打法官的歹徒無罪 !