瀏覽單個文章
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,047
引用:
作者lkh0624
台灣竟然把Quality Start翻譯成為優質先發
這個名詞翻譯的其實相當不適當
QS應該正名為
最低限度先發

Quality Start是指SP先發6局以上, ER在3分以內
所以如果一個投手每場只達到QS, 那他的ERA會是 4.50
這算是很不理想的ERA吧
以去年聯盟平均ERA來說
NL 4.22
AL 4.35
一個ERA 4.50的人, 連聯盟的平均水準都沒有, 哪能算優質先發
頂多只能稱作一般水準而已
要有好成績, 達到QS還不夠, 必須要有超過QS的水準才行
所以說
QS只能稱作是: 最低限度先發
一點也不優質

所以...
我對王建民的要求是:
不可以只拿QS而已
只拿QS是不夠的啦


我以前在別的地方討論時曾提出我的看法是Quality Start可能翻成
合格先發
會比較好,能投六局失分壓低在三分之內,基本上就維持住讓一場
比賽keep in going的局面,可以說是達成先發投手的任務了。

至於「最低限度先發」我個人覺得拿來指投完五局可能會更合適,
因為投完五局除了是勝投的必要條件之外,同時也意味著不用動用
太多名投手來幫忙收拾殘局。

當然我也希望王建民不只是QS而已
 
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2006-05-22, 05:03 PM #12
回應時引用此文章
老飛俠離線中