作者joshia

我覺得你根本看不懂我在寫什麼。

1.我已強調我的分析根據是原先新聞的"找主人"而非"認養"。
　你卻一直咬住認養。
2.我做了許多事實與法律的分析，你一句五四三就帶過去，還補一句看看法官信不信。
　選手這一方也有法律上權利可以主張，在刑法上也不構成犯罪(依照原新聞事實)，
　請你告訴我這些是否在法律上不成立。
3.而我上篇文章的重點是，事實上法律並無走失寵物的所謂"合法手續"，
　雖然遺失物有取得所有權的"合法手續"，但如果遺失物是走失寵物行政機關似乎難以遵行。
　
心中滿是無奈。