精碟早期的品質比較整齊，近來的品質則各方褒貶不一，這也是事實，但有一點必須申明的就是，即使相同CODE但碟片版本不同，燒出來的結果也未必一致。
舉例來說，同是精碟代工的MCC002，比較著名的二印小花、蛋蛋版(含Prodata)及nu type就有不同的格調，二印蛋蛋版(含Prodata)有人撻伐，也有人讚揚，只因大多數人一遇8X燒錄便慘不忍睹，但也有人燒出99分的成績，我上週才以BSOB-40隨機燒錄測試，結果雖然不若二印小花那麼亮麗耀眼，但也有98分的表現，詳閱：
http://photo.pchome.com.tw/teng1207/114622289529
又如INFORME R20- 000(8X+R) ，版本之多，誠讓人咋舌，同樣在BSOB-40下燒錄，當然表現也不一致，有人燒出99分的好成績，也有人狀況百出，也因此有人抱怨連連：
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...132&page=1&pp=5
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1078602121
像這樣的例子不勝枚舉，不是因為修改 INFOME R20 寫入策略反而讓這片變差，純粹是對應版本的關係，再說白一點，品質有別啦！
其實，選擇和自己片子搭配合宜的韌體比較實在，不必太在意非用最新版本不可，套用HJIM大的話：
PI/PIF本來就是只提供自己參考的一個方式
不同韌體、不同使用電腦狀況
不同硬體狀況
不同保存環境
不同出廠時間及庫存狀況
不同塑膠體狀況
讀取設備使用時間
都有可能影響到「些微」PI/PIF結果
因此類似「精碟飛盤」效應，誰也無法保證呀！