這樣的想法大概是對了80%
事實上燒的比母片更好是有可能的

現在這些強調複製音樂CD的技術，大部分都是以減低jitter為要務
jitter是什麼呢？jitter叫做時基誤差
以數位訊號來說，每個0與1出現的間隔應該要一模一樣
例如音樂CD是44100Hz來取樣，意思是每秒取樣44100次
所以每次取樣之間的間隔就應該是1/44100秒
但是想當然爾天底下沒有絕對準確的1/44100秒
有的訊號間隔大於1/44100秒，有的則小於
當這個誤差大到足以使人發覺有異，那我們就會說有jitter出現了

會造成jitter的原因非常多
可能是讀取設備的問題，也可能是片子的問題
所以音響上會有很昂貴的轉盤或是電源線之類的產品
目的就是以穩定的設備來求得精確度，以減少jitter的發生
片子的話就會有所謂的Audio CD專用片，能減低被讀取時jitter發生的頻率
所以燒錄機當然也會有廠商研發出減少jitter燒錄的技術

寫到這裡你應該就能瞭解，為何燒得比母片還好是有可能的
當原版CD壓片（或是備份片）的品質低劣時，jitter發生的頻率就一定比較高
但是有jitter不代表片子上的資料發生錯誤
該是0的地方還是0，該是1的地方也還是1，只是這些0和1出現的時間不夠準確罷了
把這片CD用防jitter的技術，複製到品質較好的片子上，的確就會減低jitter發生的頻率
換言之，就是燒出了一片比母片還好的片子

很多人以為燒錄完用MD5比對一下沒問題就代表一切ok
但是卻不知道，硬碟或光碟上的資料雖然看得到0與1排列的順序
卻看不到0與1出現的時間點
這對於在電腦上非即時性的應用沒有影響，反正0和1的排列正確就代表資料正確
但是對於音響而言，是不容許有時間上的誤差的
就算是該出現的0或1晚來了，音樂也不能中斷
這是很多人燒錄音樂CD的盲點

最後，這種技術到底能不能被輕易的「聽」出來，是這次最大的爭執點
理論上，每個人的耳朵對於jitter的敏銳度都不一樣，所以應該是可以聽出來的
但是現實上別忘了還有播放器材的影響
就像這裡某J網友所說，他在兩千萬的器材下根本聽不出差別
我願意相信他的耳朵不錯，也願意相信在該器材下真的聽不出差別
但是這不能否定Audiomaster之類技術的貢獻
因為一般而言，兩千萬等級的器材，若非鑲金鑲鑽
否則「在抑制jitter的能力上都是一流的」
換言之，可能有沒有Audiomaster對於這套音響都沒什麼差別
因為音響已經盡可能的把jitter減到最少了

另外，有了Audiomaster雖然可以減少jitter
卻不代表沒有Audiomaster就一定會jitter連連
很多人會有預設心裡，認為沒有Audiomaster就一定燒不出好片
這又是燒錄音樂CD的盲點之一
就好比買了保險不代表你生病的機率會降低
而只是代表，若是你生病時能以較低的代價獲得較好的照顧
Audiomaster就是燒錄音樂CD的保險
讓你能以相對低廉的價格，以普通的片子和播放器就能達成減少jitter的效果

所以現實上要「聽」出這類技術的好壞，我個人認為是相當不容易的
真的要客觀爭論這類技術的好壞，得從工程上的觀點著手
用專業的儀器加上統計學的概念來測量jitter
否則我看八成都是心理因素作祟