很可惡的奇摩，又來了，其實不只是得利的，我上次唯一一次出租版被強迫下架是〔博偉〕的片，只能說巧，因為得利出的片較多罷了。

您的問題我也碰過，用拍賣賣了近三年的DVD，第一次突然被以出租版而強迫下架，白白損失刊登費（雖然只有一元，我還是氣不過），於是我很不服氣，很氣憤的去信【經濟部智慧財產局】，結果得來的回覆是：

【可以販賣出租版的DVD，且不違法】，故Yahoo無法也不得自己取消賣家（消費者）所刊登之出租版正版DVD，詳細【經濟部智慧財產局】回覆給我的信件如下，您詳看一下吧：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
您好！有關 您所詢問的問題，本局答覆如下：

一、按著作權法規定，著作人專有出租其著作之權利。著作原件或其合法著作重製物之所有人，得出租該原件或重製物。換言之，在一般情形，除了擁有合法（正版）重製物之所有人，得將該重製物予以出租外，欲出租該著作物，均須徵得著作財產權人之授權或同意，若未經著作財產權人之授權或同意，自不得出租，否則即會構成侵害出租權之行為。（我們是出售買來的片子，沒有出租，再來請繼續看下去）

二、又目前國內影片之出租流程，一般係由影片代理商將發行之影音產品移轉占有，授權與簽約之店家出租，但仍保留該影音產品之所有權，下游簽約出租店因無所有權，且因該影音產品上多載明「出租專用版，嚴禁轉售」等字樣，又僅限簽約店授權出租專用，故其將該影音產品販售予第三人之行為，並不生所有權移轉之效果。惟就一般消費者而言，雖影片上均有明示係屬出租版之字樣，惟通常消費者並無法知悉代理商與簽約出租店間之契約內容如何，且從一般交易習慣而言，消費者於購買時無法明知出租店是否無讓與權，故依民法第801、948條規定，仍可能構成「善意取得」此等影片之情形。故您如確實符合民法「善意受讓」規定，取得所有權，自屬合法著作重製物之所有人，依前述之說明，即得依著作權法第59條之1規定出售該影音產品。

三、據悉市場販賣此等出租版影片時，該影片上標示其屬出租版之文字並未作變更，亦即外觀上仍屬一「出租版」影片，為避免事後發生糾紛，故建議您於購買此等影片時，最好要保存買賣的交易文件或發票，做為善意取得DVD的證明文件，以保障個人權益。

四、以上說明，請參考著作權法第29條、第59條之1及第60條之規定。

五、又本局「著作權資料檢索系統」已上載本局網站（http://www.tipo.gov.tw）供各界參考，其中包括有著作權法主管機關歷年所作法令解釋，歡迎檢索參考。由於影音產品出租市場之商業模式相當複雜，本案如尚有疑義或希望就商業模式更深入了解者，請電（０2）23767149與本局著作權組（三科）聯繫，本局竭誠口頭詳予說明，謝謝！

經濟部智慧財產局 敬上

95年1月 27日

我之前的〔一元刊登費〕的損失已在隔月時轉入了我的Yahoo帳戶中，感謝智慧財產局的努力，就算真的只是一元，我也是很生氣的，還好最後有還我公道，也希望Yahoo奇摩能捫著良心做事，好嗎。
希望以上說明能為您釋疑，必請您可向Yahoo要回你的刊登費，因為，無罪之人為何要被栽贓呢，您說對吧！加油！