這文章是小弟在友站DH發表的感想,現在貼過來跟大家分享一下.
=====
MW550用途在玩電玩還有看DVD,綜合性算很不錯,但主要聽音樂仍然以5021為主. 當初,5021剛上市時不久隨即購入,經過擺位&run in之後,著實讓我有新的體會,也讓我再次體會對音樂階段性的改變.

但是,人是有慾望的,永遠不易滿足,隨著時間,自然而然的對5021有著"也不過就這樣的表現"(當然,她是一款不錯的喇叭,以電腦喇叭來說C/P算不錯了),會這麼想~~主要是想嘗試新的聲音或是那種柳暗花明的感受.

至於這組Aego M算是小弟電腦喇叭中最後一款了吧!?礙於預算以及我對音樂鑑賞能力仍然不足的原故,純雙聲道喇叭還離我太遠了.而且明年會去日本繼續唸碩,所以考慮將之購入,這幾天查遍網路文章等等,發現分享文章與相關資料真的非常有限,大部分都是Aego2的相關文.而且先前有在鶴眾小黑店長的地方聽過了,於是今天抱著隨性的性情再次去鑑賞,結果小朋友就跟我說掰掰了@@".

至於照片的部分,這1.2天會補上.我買全黑的.
衛星喇叭的大小大約是成年男性的拳頭大,外殼是鑄鐵,很有重量感,跟5021單顆衛星比較下,不分伯仲.而衛星喇叭護網則不能拆下.所以無法看到單體長的如何.據小黑店長說,此單體長相怪異,呈3角型的樣態.
重低音喇叭大約是5021的八成大小,為雙5吋低音單體.低音僅可3段切換. (輕)1-----(中)2-------(重)3
音量只能在低音上做調整,開關即是音量旋紐,像是4121那種的.
高音是做死的,即不能調整,莫非AE廠商對此有自信?

==============================
再來是是聽音樂的部分了,小弟算是雜食性的,所以像是X-JAPAN & Dir en grey & 爵士 & 古典 &輕音樂&交響樂 與一般流行音樂都有在聽.

基本上5021跟Aego M的"概略"比較以上音樂交替撥放,全領域性比較) .我房間大小約8.5坪 .

聽起來完全是不一樣的感受,只能說走向是不一樣的.

1.以呈現原音來說A是明顯勝出,我想這是5021有比較多渲染(過多??)的感覺吧? 感覺5021以一樣的訊源來說,它會比較強調豐富性,雖然細節上也可以聽的清楚,但是沒有統合的感覺,所以當想仔細聽取一段的細節時,隨之而後的量感(或是音壓?)會打破想注意的部分,所以用5021聽起細節部分,小弟要比較用心. 而A的表現上很明顯沒那麼多刻意求豐富,層次比較分明,可以放鬆的聽到想注意的地方,也比較清晰,但是聲音並不會零散(5021比較散). A聽起來它的音質方面是比5021還偏冷一點的.

2.以音場來說,5021比A明確來的廣,但是由於如此(或是單體特性),所以較"飽滿"的音場凝聚點比A還難抓;相對於此,A音場遼闊度比較沒那麼大,但是可以凝聚的點好抓很多. 另外以相同音量來說,A必須比5021還要遠一點聽才好,這所謂的好差在~~~遠點聽,A的音場就跑出來了,且飽滿度仍夠,而5021遠點聽就會比較散.

3. 5021的中頻很明顯輸給A了.雖說5021已經將以往電腦喇叭的高低音大於中音的缺點改善許多,但Aego這點的確更勝一籌.

4.高音方面,就無法妄自下判別.一來是5021的高音雖然比較"飄+過亮"或是高音過於突出,不過小弟不認為5021的高音為大缺點(甚至有人頗喜歡的). 而A的高音也頗突出的,但是比較乖而首規矩的,不至於把中低音亂步調或是不排隊亂竄,簡單的說就是比較黏著中音走,而5021高音會自己想出風頭@@"
Aego的高音接受度比5021略好一點而已,可惜不能微調....

5.低音方面,由於先前做過功課,"聽說"Aego的低音是缺陷...但還是買了.
實際使用上,感覺跟5021依樣軟Q,而且銜接感也很不錯,但個人覺得5021在低音銜接上比較好點,至於沉不沉?個人也覺得5021比較沉.感覺A的銜接感有做出來了,可是....用2種說法好了:
一,會覺得A低音是不錯的,但衛星喇叭的優異把低音給搶了, 也就是AE是否應該考慮給這2顆可愛而襯職的衛星喇叭換另一低音搭配才好,而並非這低音不好.

二,若以領域來說,A這低音卻也配的不錯,重點在於目前這樣的套件在聽搖頭樂&hip pop或是重金屬音樂上我個人是覺得不適合的.可能是AE在這方面有音樂取向的緣故,輕音樂&爵士&交響樂&一般流行樂則表現良好.
*~對於低音不能微調感到惋惜


6.若以2.1來說,看電影方面,2者各有千秋.而A表現的深度很夠,對
"前後"的詮釋做的很好,至於廣度由於凝聚點好抓也夠力,2顆衛星喇叭拉開一點,聆聽距離拉長一點就可以改善許多. 5021廣度很夠,深度由於單體的聲音比A單薄,所以輸的頗明顯的.

7.雖說5021箱音不重,但聽了一天Aego M發現5021的箱音就明顯多了,只能說A這2顆衛星的箱音我聽不出來
======================
如果整體來說,Aego M是明顯勝出5021的,但以價格來說A的C/P就沒那麼高,也就是說5021賣5500元,個人認為Aego M的價格(在台灣比,不以從英國帶回來做比較)大約只能定位在9000~~~10000元.
以衛星喇叭來說A真的有帶來給我驚喜,不單是小巧的造型體積,帶來的聲音比5021更加扎實,中頻也厚實許多.以聽小提琴演奏來說,5021是刺耳尖叫的,A則不會不堪入耳而較忠實.

如果真要說缺點,那真的是低音沒預想的好,但也不至於多差,只是以它價位來評量,低音應該要再好一點.
======================

附帶一提,昨天試聽花了約10小時,2顆衛星喇叭與我的聆聽(頭部)位置是呈現正三角形的方式,然後重點是距離(正三角形邊長)分為:1.5m & 2.0m & 2.5m 三階段來試聽,每一階段都比照5021與Aego M.

5021 在2.5m時音樂也能在房間散的不錯,但是密度小很多,變的比較虛多了,這是因為是比照Aego來說的;Aego在2.5m甚至是3m還能保持不錯的密度而不過渙散,前面的音牆還是很明顯的凝聚起來.雖然不能說這組Aego有多神,但是確實是有達到一般萬元喇叭應有的等級了.(除了低音@Q@)

至於5021就不想拉到3M了

===========


然後又去替Aego換了比較儉約的線,用較中性的古河喇叭線接上處女銅RCA接頭,真的不是心理因素...@@",聲音還有所上昇,比較明顯的是中頻有很大的差異,凝聚點更密,中音量感更夠,線材大約只花千元出頭,畢盡跟原廠線材質比起來好上太多了,訊號線則花了1500元. 因為是第一次換線材,想慢慢體會,故,線材大約快3000元點到為止,不敢太衝. 而且這是小弟第一次有衝動覺得這"電腦喇叭值得"去試著換換看線材.

5021則發燒線使用中...也不錯
======================
Aego M 相關網頁:
http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d18564992

http://www.acoustic-energy.co.uk/Pr...ries/Aego_M.asp
=============
自轉的伊藤君子的Follow Me,在我網路硬碟,可下
http://homepage3.seed.net.tw/web@5/...Follow%20Me.mp3

因為還是有個人主觀因素在,所以此文章僅供參考,文字表達不好請各位先進見諒,音樂路上~~我還在起跑點呢

敬祝大家 愉快順心