剛剛看判決書的內容提到
===================
不爭執事項：(一)被告於90年11月28日晚間11時40分許，○○○市○○路與自強路交岔處之「來來碳烤店」，為逮捕原告，以手槍先後自距離約2 、3 公尺處朝原告連續射擊4 槍，致原告受有左肩背子彈穿透傷致血腫、肋骨骨折、橫膈膜穿孔、腹腔內出血、子彈卡在左側腹壁及左大腿子彈貫穿傷兩處致左股骨骨折與左手第3 指貫穿傷致指骨開放性骨折等傷害。被告並為本院92年度易字第775 號判處有期徒刑6 月，且經臺灣高等法院高雄分院刑事判決93年度上易字第598 號判處有期徒刑8 月，緩刑2 年。
=============================
該員警要被判刑？
為什麼？

========================
且衡酌依前述原告當場並未搜得槍枝，顯無任何武力與警方抗衡，而被告當天卻已有優勢之警力為後盾等情，是原告的抵抗行為依當時情形顯屬無益，且其抵抗行為係甘冒當場為警所傷之危險，亦為一般常人所能預料，且據前述，事發時被告受傷的經過為時甚短，事後原告卻身中4 槍，並有背部等身體上半部之足以危及生命的槍擊傷，即原告是否抵抗的情節尚屬不明，卻已身受重傷，原告陳稱並無抵抗等語，自較符合當場的情形，被告過失相抵之抗辯，尚查無據，應不足採。
========================
這段我怎麼看都奇怪
原告未尋得槍枝是結果，執勤時人都還沒抓怎麼知道他身上是否有藏槍？
更何況該原告是殺人犯，有擄人、槍炮前科，被告說原告朝他過來~誰曉得是不是想做垂死的爭扎奪槍？

這個判決書一下說原告中三槍，一下中四槍
裡頭也有說到被告有朝天空開一槍，三槍朝原告腳部射擊
這個判決書是不是要重寫啊......
因原告被擊中一、二槍時身體前傾倒下導致第三槍由肩部擊中...
也許員警在原告衝上來時心生恐懼所以開了三次槍~最後一槍好死不死剛好在他倒下時擊中...
判決書本身內容看起來怪怪的....
寫判決書的人要重修國文？