轉自udn.com

電影透視鏡》實而不華香港能 台灣不能？

麥若愚

香港是時尚之都，香港電影圈號稱東方好萊塢，香港女明星平常出席Ball場派對都爭奇鬥艷，但每年香港電影金像獎的星光大道，話題性都不及台灣金馬獎，為什麼？

這是台灣金馬獎與香港香像獎，本質上的最大差異，台灣近年沒有電影，缺乏電影明星，金馬獎的門面，必須靠香港電影撐場，整個金馬獎的定位與風格是「華而不實」，沒有自己的電影沒關係，把星光大道與頒獎典禮做得譁眾取寵，金馬獎就成功了。

香港97回歸大陸後，電影業一度水土不服，中港文化差異經過磨合，開始重現新契機（「如果愛」是最佳範例，金像獎表演節目由袁泉等大陸影星的華麗歌舞「電影之歌」慶祝中國電影百年），不論年產量是否減少，香港電影的質素，每年還是能交出傲人成績單。

香港金像獎走「實而不華」路線，電視不轉播星光大道，只剪出精華片段，頒獎典禮完全表彰港片（含中港合拍片)與香港影人，所有獎項都只限港片與港人角逐 (非港人演港片例外，周杰倫就以演出港片的身份角逐新人），其他非港人與非港片（包括純大陸電影如「可可西里」），只能角逐「最佳亞洲電影」一項。

香港電影雖然以商業機制做前題，但題材都能「言之有物」，「三岔口」的男性深度情傷、「千杯不醉」看啤酒妹文化、「早熟」的高度親子教育、「天生一對」檢視女性乳癌、「最愛女人購物狂」探討瘋狂追求名牌的不正常心理-…。

可惜這些優質港片，在台灣的下場只有一個字「慘」，不是進不了戲院，就是小貓兩三隻沒人看，除了「無間道」、「頭文字D 」這類重金包裝的卡斯大片，台灣觀眾對港片的欣賞品味，和金馬獎典禮的風格一樣「華而不實」。

【2006/04/09 民生報】