其實轉80nm的成本不見得會比較低, 因為光罩很貴. 一套90nm光罩大概100萬美金上下,
65nm大概300多萬.(這是Altera提供的數字)

80奈米的光罩費用多少我不清楚, 但是合理推測應該在兩者之間. 高階顯示晶片的市場規模其實很有限, 這表示每一顆晶片要分攤的光罩成本會提高. 比較合理的情況應該是ATi同一核心的晶片通通轉成80nm, 而非僅1950XT. 靠著比較多樣化的產品組合去衝出貨量, 不然1950XT的單價會嚇死人.

這還只是光罩的問題而已, 轉80nm還有良率的學習曲線要走, 這個會讓成本降低的效益計算變得更為複雜.

其實drive製程所能帶來的成本降低效益已經很有限了, 這點TSMC的蔣尚義先生去年在ASSCC的開幕演說時有特別highlight出來. 他的觀點是, 長期來看, 採用更先進的製程當然還是會帶來成本降低的好處, 不過如果把時間軸縮短到半年以內, 老實說製程微縮帶來的風險比生產成本降低的經濟效益大. 這點很關鍵. 考量到明年會出來的Vista, 我不認為現階段的高階顯示晶片壽命可以太樂觀估計.

半導體業之所以今天還是願意繼續往下走, 一來是比較小的電晶體在工作的時候還是比較省電, 二來是可以實現更複雜, 整合更多功能區塊的晶片設計, 去領先其他競爭對手. 至於成本的部分, 跨過90nm這條線, 基本上世界就不太一樣了.