|
Senior Member
|
引用:
|
作者pollini
謝謝 結合大大所PO的訊息
2.2Ghz L2=1M (3400+)Clawhammer CPUMark99=270+
267*9=2.4Ghz L2=512k (3400+)Clawhammer CPUMark99=268
2.2Ghz L2=512k Clawhammer CPUMark99=約245
2.2Ghz L2=1M Clawhammer CPUMark99=270+
可以知道 同時脈 L2差512 分數差25
同L2(512K) 時脈差200 分數差23
看樣子真的L2越大 分數增加越多倒是真的
實際上L2多512 效能應該還比不上時脈多200MHz
|
沒有差23、25這麼精準啦，這都是大約值。 可以確定的是多512K在CPUMark的表現比多200Mhz好.
我是認為多512k比多200Mhz強.
__________________
窗外忽地放晴，回神卻已滂沱，彷彿誰心中那百轉千迴？
|