主題: 無辜的兇手
瀏覽單個文章
twu2
Power Member
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: Taipei
文章: 664
引用:
作者SoSo123
但對方卻硬說他撞的.....何來"當初你們沒保存證據的樣子"???


就是要保存證據才會知道沒撞啊. 不然現在過了這麼久, 怎麼去判斷車子有沒有撞到人?
車子現在如果有撞過的痕跡, 怎麼知道是不是那時造成的?
如果沒有撞過的痕跡, 怎麼知道不是後來修過?

這件事說起來真的很奇怪, 如果事發那時, 警方查看過車子, 也有保存證據, 確定車子事發時不在現場, 且也沒有撞到的痕跡, 應該就以記錯車號結案吧.

拖了這麼久還在那邊鬧, 真看不出到底是那邊有問題.
__________________

Tommy 碎碎念...
舊 2006-03-26, 08:55 PM #15
回應時引用此文章
twu2離線中