瀏覽單個文章
jasen_dvd
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 779
引用:
作者Shade
一.
我想 HD DVD 可以用 H.264 HP 壓縮,用比較低的流量取得接近 35-40Mbps MPEG-2 的畫質(不過解碼的負擔比較大,壓縮的成本也比較高),同時用雙層儲存(不過這樣會增加製造成本,不知道單層的 BD 和雙層的 HD DVD 何者比較便宜),塞進更高流量的失真壓縮音軌,以取得接近無失真 LPCM 音軌的表現。
同時如果影片的長度不長,音軌只有 2ch 的話,也可以嘗試直接塞無失真的音軌..... 不過,我覺得 HD DVD 可能不會出現這種流量拉高到極致的產品,這是因為 HD DVD 一開始的目標就不是要「極致」,它鎖定的消費族群也沒有這種需求,所以自然也不會有這種變態的產品誕生
相較之下,BD 就是顯得很「豪氣」

二.
如果一定要用電腦播放的話,電腦應該是本來就有了吧,所以不算在成本以內。
那麼你需要一張可以輸出 HD 規格畫面的顯示卡,一張可以輸出多聲道音源的音效卡。
我不太清楚現今的電腦硬體產品的規格,不過以音效卡來說,現在大都具備有多聲道輸出的能力,而且音效卡本來就是要播放無失真的音源,無失真無壓縮的音源還比較好播放,困難的是有失真有壓縮的音源,需要解碼播放那才困難
無失真無壓縮的音源播放是很自然的事情,不但技術複雜度比較低,也不需要額外的負擔。
如果你要在電腦上播放 HD DVD,也同樣需要這些設備,所以如果要比較 BD 和 HD DVD 在電腦上播放的硬體成本,最後比的只有雙方的 Driver 的價錢差異,我無法預測雙方的 Driver 會差異多少,不過我想應該會是在一般電腦族群可以接受的範圍以內。



大大可是專業人士?
對內情都很了解

hd確實不是以影音最極緻為目標
但在成本上
可能是影音表現中的最佳平衡

當然
如果藍光表現影音極緻
又在器材與成本的要求可以讓一般消費者接受
我敢保證藍光會勝出

關於
電腦可否便宜的成本播放藍光
要看實際成品出來才知道了
舊 2006-03-25, 10:31 AM #43
回應時引用此文章
jasen_dvd離線中