如果用攝影, 燈光, 場景, 音效等...本片算是及格, 至少水準足夠到, 沒有明顯的缺點

但這部片的編導演的問題都相當嚴重

編劇: 編劇有一些恐怖的元素和賣點, 但是不知道怎麼整合, 讓這部片的張力顯得混亂, 零散而片段, 而且劇本中原本可以發揮的"富裕底下的邪惡"以及"為家族犧牲的偏執"都淪為口說白話, 沒有深刻的著墨, 拼湊下的故事行進缺乏層次. 另外, 編劇的調查工作做的不夠扎實, 包括警察辦案, 劇中人物的對白沒有對應角色身分, 醫院場景或是坊間的民間傳說說服力也不夠等等...總之, 劇本像是關在家裡掰出來的, 編劇的調查跟失活體驗不夠, 故事就沒有辦法寫的像真的, 這是這部片的根本問題.

導演: 在氣氛營造一環的成績有目共睹, 但也是這個電影僅有的優點. 導演第一個基本任務是要怎麼把故事說好, 說的流暢, 但這部片沒有做到. 這是我長期對很多新興國片導演不滿的一點, 只會畫分境表, 但是基本功不札實, 氣氛搞的好也無濟於事. 另外, 場景既然設定在古宅, 片中完全不見對大宅空間的運用, 場景全部切散成許多不相關的場景, 相當可惜

演員: 演員的表現奇糟, 連關穎都一樣, 不過也要歸咎於劇本不好, 導演不會教戲, 但是演員太生嫩的確是不爭的事實

總之, 所以總合起來如下:

1. 編劇基本考證功夫不札實, 所以劇本沒有基本的說服力
2. 導演只會營造氣氛, 不會說故事, 而且場面調度單調, 該負最大責任
3. 角色薄弱, 演出不佳, 沖淡緊張感

我再針對第三點敘述一下:

很多成功的恐怖片, 角色都是非常重要的因素, 當一個角色深植觀眾的心裡, 觀眾自然就會對角色的安危擔心, 恐怖和緊張感就來了, "大法師"有一個天真可愛的小女孩和一個心力交瘁的媽媽, "七夜怪談"也有一個記者媽媽, 不說經典的, 前一陣子的"毒藥", 凱特哈德森的角色也塑造的很成功, 也讓人對結局的遭遇感到萬分惋惜. 看宅變的時候, 只覺得這些角色都是無趣的像道具, 還討厭的讓人覺得"你怎麼不快點死", 這樣的恐怖片能成功嗎?

換句話說, 一個恐怖片, 每死一個人都要牽動觀眾的心, 但宅變就算所有人死光光, 好像也無關痛養, 可惜.

不過我覺得更可惜的是, 這部有條件成功的電影還是交給了一個沒有準備好的團隊, 現在台灣電影的慘況, 得來不易的機會和資金不應該只是習作或是錯誤中學習的機會, 但在本片還是看到了一些編導進步可能性, 只能希望他們下一部作品會更好