Little兄說得有道理，不過小弟眼力較差，之前用EIZO T765BK 的CRT，因為年紀較大了，CRT看了很容易疲倦，最近改用LCD。結果小弟發現，剛開始我根本無法分辨LCD面板的差別，陸續買了APPLE CINENA DISPLAY 、ACER F20 以及HP2105，剛好是三種不同面板，擺在一起，朝夕相處，不得不承認不同面板真的有高下之分。

簡單說，ACER F20用的PRE-MVA面板，顏色尚稱鮮豔，但看起圖片，影像的立體程度，比不上ACD的S-IPS以及HP2105的S-PVA，顏色的飽滿度，也敬陪末座。不過因為它的對比度比ACD的S-IPS好，所以效果沒有差距太大。

HP2105的S-PVA面板，顏色飽滿度以及看圖的立體程度，真的比F20好一截，不過因為它是21吋，點距較大，圖像稍微粗了一點，尤其是看畫素較少的圖片，就會暴露出原圖的缺點，但如果看畫素高的圖片，比F20更享受。

至於S-IPS，我要說真的很好，不論影像的立體程度、顏色的飽滿度等等，都無可挑剔，整體平均表現，除了對比較差外，都是第一名。之前看網上大大排序面板的優劣，也是把S-IPS選為第一，S-PVA列為第二。我想這是經過多人使用所得的經驗和心聲，固然可能會有例外，也可能牽涉到個人的眼力或標準，但初入門當作參考，可以用較合理的價錢，買到表現更高一截的產品，何樂不為？像我就很遺憾，如果早知道面板表現有差別，應該早點搶購Philips已經停產的200W6。