定存是短期工具
投資型保險是長期工具
利率不能這樣比
你買任何的壽險保單(定期險除外)
如果要去考慮到利率的獲利
利率應該與美國政府公債比較
會與定存利率比較
就是對金融工具不了解
或可能受到保險業務員話術誤導

並且一年期定存
就算中途要解約
頂多只是利息打折
不會損及本金

買投資型保單
第一年扣個80%的前置費用好了
加上帳戶管理費
定期險保險成本
基金申購手續費
就算基金投資報酬率100%賺一倍好了(這已是神的領域）
第二年解約大概剩不到本金的三成

這就是為什麼國內數據統計
投資型保單第二年解約率100張保單有58張的原因了
一開始勾勒出來的退休金美好前景
在第二年收到報表後破滅
然後一托拉庫被話術洗腦或隱瞞費用資訊的投資人
才又跳出來幹勦保險業務員......

我建議還是必須建立
『保險歸保險、理財投資歸理財投資』的觀念
保險用最小的費用成本達到最大的保障效益就夠了
千萬不要附加儲蓄或投資
要儲蓄或投資，有比保險更好的工具

我的一個好友一個月前來問我投資型保單的事
他朋友的姐姐在邀他投保（投資基金還送保險喲！）
我以我專業的知識及理由勸阻他
但後來他還是去保了，我問他為什麼不聽我的勸告
他說一是因為人情，二是對方保證三年內絕對能回本...（又是話術）
他朋友的姐姐是三ｘ美ｘ人壽的保險業務員
各位客棺認為我的好友三年內絕對能回本嗎？
我等著他三年之後來向我幹勦他朋友的姐姐......